Статистика

Кой-Как!?!  

Разкрития

Запис на таен разговор - среща между Джулиан Асанж(WIKILEAKS)и изпълнителния директор на Гугъл Ерик Шмид (ЧАСТ ВТОРА)

Запис на таен разговор - среща между Джулиан Асанж и изпълнителния директор на Гугъл Ерик Шмид

Петък 19-ти април 2013

На 23-ти юни 2011 г. се състоя тайна среща между издателя на Уикилийкс Джулиан Асанж, който беше под домашен арест в английската провинция, и изпълнителния директор на Гугъл Ерик Шмид.

На срещата присъстваха и Джаред Коен, бивш съветник на държавния секретар Хилари Клинтън, Скот Малкъмсън, директор на отдела за подготвяне на речи за посланик Сюзън Райс в Държавния департамент на САЩ и настоящ директор по съобщенията на Международната кризисна група, и Лиза Шийлдс, заместник-председател на Съвета за външни отношения.

Шмид и Коен казват, че са поискали срещата за да обсъдят идеи за предстоящата им книга „Новият дигитален свят" чиято публикация е била на 23-ти април 2013 г.

Предоставяме ви дословен запис на по-голямата част на срещата, а по-внимателно четене, особено от втората половина, разкрива много интересни обстоятелства. Аудио запис: http://wikileaks.org/Transcript-Meeting-Assange-Schmidt

Продължение на записа от част първа http://daniivanov.blogspot.com/2013/06/blog-post_7185.html

ЕШ: И Лиза ми помогна, и ние сме ОК с тази помощ. Разбрахме се, че ще говорим за посоката в която вървят технологиите и, може би, за последствията от всичко това, и уговорката беше че ще го имаме официално за книгата. Ще подготвим запис, и там ще имаме възможност за промени и за подобрение на качеството му, и всичко това ми се стори невероятно разумно. И така започнахме малко да говорим за...говорихме за основните принципи, които тя ни изясни, и аз току що започнах да говоря по малко и за структурата, защо Уикилийкс са конструирани по този начин. Ако грубо резюмираме всичко - когато той е правил тази конструкция е бил загрижен най-вече за това, че ако наблюдаваме какво правят правителствата, нали знаете – те убиват или пращат журналисти в затвора, неговото виждане е, че трябва да атакуваме този проблем като направим много, много трудна за блокиране система. И така, нетехническото обяснение за това, което той направи е, че може да се построи система която да покаже нещата по друг начин, ако те вземат обичайните си мерки да ги блокират. Да се смени името и да се направят копия...

ДА: Ние развихме вътрешна система за да правим някои от тези бързи копия. Не е чак толкова проста, но работеше бързо. Аз мисля, че това е... Мисля по това от известно време, и мисля, че има... Наименуването е много важно. Наименуването на човешката интелектуална дейност и цялата ни интелектуална история е може би най-важното нещо. Така както имаме думи за различни предмети, например домат. Но използваме проста дума – домат – без всъщност да описваме всеки аспект на проклетия домат...

ДА си играе с домат на масата.

ДА: ... защото отнема прекалено дълго време. И защото отнема прекалено дълго време да се опише точно този домат, ние използваме абстракция за да можем да мислим за нея, за можем да говорим за нея. Правим същото и когато използваме URL-и, където структурата от която изграждаме нашата цивилизация е от най-лошия вид топящ се пластелин, който можем да си представим. И това е голям проблем.

ЕШ: И тогава вие сте за по-различна структура на наименуване/пространство, включваща... както е редно...

ДА: Мисля, че има пълно объркване, претоварване на настоящия URL.

ЕШ: Да, абсолютно.

ДА: И така, от една страна имаме живи, динамични услуги и организации... добре, има три неща - живи, динамични услуги, организации, които осъществяват тези услуги, така че говорим за йерархия и за система за контрол. Една организация, едно правителство които представляват организирана и развиваща се група. И от друга страна имате артефакти. Имате човешки интелектуални артефакти, които имат възможност да бъдат напълно независими от каквато и да е система на човешки контрол. Те са там някъде, в някакво платонично пространство. И де факто не би трябвало да бъдат посочвани от някоя организация. Те трябва да бъдат посочени по начин, който е неразривно свързан с интелектуално съдържание, който възниква от интелектуално съдържание.

Мисля, че това е неизбежният и много важен път напред... всъщност забелязах този проблем, когато имах вземане-даване с един човек наречен Нахдми Аучи. Преди няколко години беше класиран от едно от най-големите списания в Обединеното кралство като петият по богатство човек там. Напуска Ирак през 1980 г. Забогатял по времето на петролната индустрия на Садам Хюсейн. Според италианската преса се занимава с мащабна незаконна търговия с оръжие в Италия, и има повече от 200 фирми, които се управляват от офиса му в Люксембург. И още няколко, които ние открихме в Панама. Инфилтрирал е лобито на британските лейбъристи до такава степен, че по повод честването на 20 години от създаването на бизнеса му, получи картина подписана от 146 депутати, дори и от Тони Блеър. Същият този човек беше основният спонсор на Тони Резко, а Тони Резко беше спонсор и човекът, който се занимаваше с набиране на средства за Род Благоевич от Чикаго, който е осъден за корупция. И Тони Резко е осъден за корупция. И Барак Обама е тук. Този човек е посредникът, който помогна на Барак Обама да купи една от къщите си и след това парите, макар и не пряко от къщата, стимулираха финансите на Тони Резко, те дойдоха от там... [неясно]. Това е подробност, но ще стигнем до основното. През 2008 г., по време на първичните президентски избори, американската преса обръщаше голямо внимание на Барак Обама, което не е изненадващо. И така започнах да изучавам спонсорите му и тези, които набираха средства за кампанията му, и открих Тони Резко, а след него журналистите просто обърнаха поглед и към Нахдми Аучи. Аучи тогава нае Картър Рък, една доста прословута адвокатска фирма в Лондон, занимаваща се с дела за клевета, чийто основател, Картър Рък, е описан като човек, който прави за свободата на словото това, което е направил Бостънският удушвач за пътуващите търговци.

Чува се смях

ДА: И той започна да пише писма до всички лондонски вестници, които имаха документи за екстрадирането му във Франция през 2003 г. и присъдата му за корупция по повод скандала Елф-Акитания (Elf-Acquitaine), където е бил забъркан във взимане на подкупи за продажби на петролни рафинерии на Кувейтското правителство за се финансират операциите му докато е било окупирано от Ирак. И така, Гардиън пусна 3 статии от 2003 г. Те бяха отпреди 5 години, 5 години са стояли в архивите на Гардиън – без медията да спомене нещо. Ако посетите URL-и няма да видите „премахнато заради заплахи от правно преследване, ще видите „страницата не е намерена". Същото се случи с Телеграф и куп американски публикации, и при блогъри, и така нататък. Важни парчета история, съвременна история, която е имала значение за текуща президентска кампания в САЩ, бяха премахнати от интелектуалната историография. И от индекса със статии на Гардиън. След като са премахнати, как бихте узнали, че са били там, как да ги намерите? Не само, че са престанали да съществуват, но все едно, че никога не са съществували? Което е съвременната интерпретация на сентенцията на Оруел, че този който контролира настоящето, контролира миналото, и този който контролира миналото, контролира бъдещето. Защото бъдещето е физически складирано в настоящето – всички документи от миналото. Този проблем, със запазването на политически значимо интелектуално съдържание, което е атакувано, е централен за Уикилийкс – защото ние точно това целим. Ние следим всички тези парчета история, които хората се опитват да прикрият, защото се съмняваме, и обикновено с право, че те използват стопански труд за да прикрият части от историята, понеже смятат, че те ще предизвикат някаква промяна.

ДК: И така, вие търсите доказателства, че има прикриване за да определите значимостта на информацията?

ДА: Да, това е много добро, не съвсем точно, но много добро...

ДК: Е, добре, кажи ми го точно. (Смее се.)

ДА: Ами, не е точно... не винаги е правилно. Това е много асоциативно...

ЕШ: Не е перфектно!

ДА: Не е перфектно. Това е много асоциативен сигнал, че хората, които най-добре познават информацията т.е. хората, които са я написали, използват стопански труд за да предотвратят превръщането на исторически документи в обществено достояние. Защо се полагат толкова много усилия за това? По-ефикасно би било просто да ги направите достъпни за всеки. Няма да изразходвате време да пазите тази информация, а и ще бъдете по ефикасни що се отнася до организацията ви, защото ще се покажат всички положителни и нецелени последствия от разпространението на тази информация. И така...

ДК: Не, не. Исках вода, но Ерик взе моята. (Смее се.)

ДА: И така, ние се насочваме избирателно към информацията, и тази информация е прикривана избирателно вътре в организациите и много често, ако групата е могъща, тази информация се прикрива и на момента, когато някой се опита да я публикува.

ЕШ: И така, бих искал да науча малко повече за технологията. Тази структура, която имате, общо казано може да сложи много бързо нов фронт и имате съхранявани копия, които се разпространяват. Един от въпросите ми е – как решавате кой доставчик на интернет услуги, (ISP)...?

ДА: ОК. Това е много добър въпрос.

ЕШ: Да, и е много сложен въпрос.

ДА: Да, ще ви дам пример за това как да не ги избирате. И така, занимавахме се с един случай на островите Кайкос, където имаше една чудесна малка група – списание Островите Търкс и Кайкос (Turks and Cacos Islands Journal, TCI journal). Това е един от най-добрите казуси с използването на интернет. Кои са те? Ами това е една група от реформатори на закона, хора с логичен ум, които живееха на тези острови, и които виждаха как предприемачи на недвижими имоти прииждат от чужбина и по някакъв начин купуват много евтино превъзходни терени и строят огромни небостъргачи. Тези хора водеха кампании за добро управление на местните богатства и се опитваха да уличат преприемачите. Класически случай на добро използване на интернет. Евтини публикации означават възможност да имаме много повече и различни видове публикуващи хора, което значи че те могат и са се самофинансират. И така, можете да имате хора, които да публикуват само по идеологически причини, или по алтруистични такива, защото разходите за алтруизъм, що се отнася до публикуване, не са толкова високи, че да не можем да си ги позволим. Доста бързо обаче изгониха тези хора от островите Търкс и Кайкос. И те преместиха сървърите си в Индия. Турският предприемач, с чиито изобличаване те се занимаваха доста, назначи тогава дистанционно адвокати от Лондон, които назначиха дистанционно адвокати в Индия, които ги изгониха от доставчика им на интернет услуги там, и те се преместиха в Малайзия и там им се случи същото. Доставчиците на интернет услуги станах неизползваеми веднага след като започнаха да пристигат писма от адвокати. Отидоха в САЩ и там техния интернет доставчик не се огъна – избраха един от по-добрите и той не се срина така бързо. Но пък беше забелязано, че използват Gmail адрес. Редакторите бяха анонимни, точно заради заплахите. Кой беше отговорен? И това беше анонимно, макар че журналистите, които водеха редовните им рубриките често не бяха. И така, в Калифорния беше заведено дело и по него започнаха да се изпращат призовки. Беше издадена призовка и за Gmail. Резултатът беше, че Gmail...Гугъл им каза, че трябва да дойдат до Калифорния да се защитят, иначе ще ги предадат на правосъдието. Това бяха едни хорица от островите Търкс и Кайкос, които се опитваха да спрат корупцията в страната си, борейки се срещу строителен предприемач със стотици милиони. Как да отидат в Калифорния да се борят срещу фалшиво дело за клевета, как да се борят срещу призовка по фалшиво дело за клевета? Разбира се, че не можеха да отидат. Ние им уредихме адвокати, и се оказа, че има едно симпатично текстче в калифорнийския закон, което се отнасяше точно до тази ситуация – че когато някой публикува нещо и след това се издаде призовка в опит да се установи самоличността му, това не може да бъде правено или трябва да се платят разходите. Симпатична, малка законова уловка, която някой беше въвел.

ЕШ: Проблемът е, че...

ДА: И Гугъл също не им изпрати адвокати да им помогнат.

ДК: Да, досетихме се... [неясно] развлекателната индустрия в Калифорния.

Д: Това е пример какво се случва, когато имате доста умни момчета. Те имаха добър индийски техничар и политически умни хора. Като имате добри техничари и политически познавачи, и се съюзите за да се опитате да преборите корупцията в страната си, какво става? Преследват ви от единия край на земята до другия. Тези момчета бяха късметлии до голяма степен, защото имаха достатъчно ресурси за да преживеят преследването и накрая намериха приятели и се установиха на позиция където са добре. А за нас това беше и въпрос на изследване кои интернет доставчици устояха на натиска, защото от доста време аз се занимавам с ролята на политиката, технологиите и противопоставяне на цензурата и познавах някои от играчите. Имахме приятели при доставчиците на интернет услуги, в рамките на доставчиците на интернет услуги, които, така да се каже, бяхме инфилтрирали идеологически и знаехме, че ще играят за нас, ако дойде някакво искане и знаехме, че ако има голяма вероятност да се пратят призовки, дори такива със запрещение за оповестяване, ще научим за тях. И така, как се намират такива хора? Отговорът е – не е така лесно. Можете да направите справка за доставчици на интернет услуги, които са използвани от Уикилийкс или тези, които е използвал Пайрът Бей (Pirate Bay) или други групи, които са атакувани мощно. В случая, този малък доставчик, и обикновено малките са тези, които се борят, например малкият доставчик PRQ в Швеция, основан от Готфрид, чийто прякор е Анаката (Anakata), той е един от технологичните мозъци зад Пайрът Бей, или Банхоф (Bahnhof) друг доставчик в Швеция, който работи с издатели бежанци и това е точната дума за тях, а точната фраза е, че са бежанци-автори на публикации. По това време имаха и други освен нас в Малайзия. Днес трябваше да избягат от Американската асоциация на притежателите на домове (the American Homeowner's Association), трябваше да избягат от строителни предприемачи в САЩ. Центърът Кавац (the Cavatz Centre) е център за новини от Кавказ, които е непрекъснато атакуван от руснаците. Всъщност шведското правителство няколко пъти е нахлувало в офисите на PRQ под натиска на руското правителство. Институтът Рик Рос (the Rick Ross Institute) за деструктивни култове, базиран в САЩ, е бил съден от Америка чрез църквата по сциентология (America by Scientology) и така нататък.

ДК се смее гръмогласно.

ЕШ: Хъм, хъм...

ДК: Леле!

ДА: Малайзия днес (Malaysia Today) се ръководи от един чудесен човек, Ража Петра (Raja Petra), който има две заповеди за арест в Малайзия. Той е базиран в Лондон, но сървърите му не биха устояли там – те са в Сингапур и САЩ.

ЕШ: И все пак, разбирам, че [неясно] има сайтове, които участват в това?

ДА: Да, имаме 1 400, но те са... имаме огледални, които са доброволци, и също така...

ЕШ: Значи, те са основно огледални сайтове по избор (opt-in)?

ДА: Те сами си определят задачите, не знаем нищо за тях, не можем да гарантираме, че заслужават доверие, но увеличават бройката.

ЕШ: Цитиран сте в пресата да казвате, че има много по-голям запас информация, който е криптиран и разпространяван. По този вид места ли се разпространява?

ДА: Не това е открито... Ние открито разпространяваме резервни копия (backups)...криптирани резервни копия с материали, които са с много висока степен на секретност, които ще публикуваме догодина.

ЕШ: Ясно.

ДА: Не е както някои хора казват, че имаме „термоядрено устройство", което да използваме срещу нашите опоненти. Но по-скоро сме се подсигурили да има много малка вероятност материалите ни, дори и да ни унищожат напълно, да бъдат иззети от историческите записки.

ЕК: Значи, в един момент ще разкриете ключа необходим за декодирането?

ДА: Не, всъщност идеалната ситуация би била никога да не разкрием ключа.

ЕШ: Ясно.

ДА: Защото има неща, като например редакции, които трябва да бъдат направени по тези материали.

ЕШ: Разбира се.

ДА: Нашето виждане е, че тези материали са толкова значими, че дори и да ги пуснем без редакции, ползата ще е по-голяма от вредата. Но, ако редактираме, можем и повече да намалим вредата.

ЕШ: Разбирам това. Засега – още един въпрос свързан с тактиката. Моето разбиране е, че инструментите ще се подобрят за анонимния подател, който праща информация на недоверчив получател, и тогава този анонимен [шум], който описвате... Ще стигнем до положение където...голям брой хора ще използват тези услуги за всякакви цели: истини, манипулации, лъжи, и прочие...Съвременната технология, която се използва... основно, като Протокол за прехвърляне на файлове (File Transfer Protocol, FTP) [неясно], който ви изпращат куриери (runners). Хората ще използват FTP за нещо и след това ще го пратят на вас, като вид пратка?

ДА: Не, имаме...имаме много различни пътеки. И това е съвсем целенасочено. И не разкриваме кои използваме повече от други, защото това означава ресурсите на разследването да се разпрострат върху всички различни пътеки. Но те са и лични и по редовната поща. Редовната поща е все още добър начин за изпращане на анонимни неща. Криптирайте нещо с ключ, ако мислите, че може да бъде заловено по пътя, пратете го от някъде, това все още работи добре. Директни качвания (uploads) чрез сигурен протокол за прехвърляне на текстове (Hypertext Transfer Protocol Secure, HTTPS), макар че те никога не са съвсем директни, но за потребителя изглеждат такива. Най-големият проблем на компютърната сигурност не е комуникацията, а крайните точки.

ЕШ: Точно.

ДА: И като се справяме с атаки в крайните точки, както когато някой се опитва да ни прати информация, и по-важно, ако някой се опита да ни прати информация и е компрометиран, това е една компроментация от един човек. Но, ако машината ни, която получава информация е компрометирана, това е потенциална компроментация на всички, които се опитват да ни пратят материали.

ЕШ: Изглежда не зададох въпроса си правилно...Ако... Има ли нова технология, която, според теб, е променила съществено този прост модел, който аз имам, към значително увеличение на...

ДА: Да! И така, ние...

ЕШ: И какви са тези нови технологии?

ДА: Най-важното е правилно да се наименуват нещата. Ако можем да наименуваме нещо... видеофайл или текст по начин, който вътрешно се съчетава с информацията в тях, така че да няма двусмислие – хешът (hash) е пример за това, но има и вариации, може би искате такова, което човешкото същество да може всъщност да запомни. Тогава това разрешава информацията да бъде разпространявана по начин, където не се налага да се доверявате на основните мрежи. Така можете да ги наводните.

ЕШ: Защо не се налага да се доверявате на основните мрежи?

ДА: Ами защото можете да подпишете хеша.

ЕШ: Можете да подпишете и името и съдържанието.

ДА: Можете да подпишете хеша.

ЕШ: Можете да подпишете хеша.

ДА: И това е хешът. Ако името е като хеш.

ЕШ: И така е недвусмислено по отношение на...

ДА: Да.

ЕШ: Всъщност казвате, че имате доказуемо име.

ДА: Да.

ЕШ: За разлика от променливо име.

ДА: И тези различни механизми се развиват сега. Ние сме използвали нещо подобно вътрешно, пиша трактат за него за да се опитам да го направя стандарт за всички. Но и ти можеш да ги видиш, механизмите всъщност се развиват. Ако се вгледаме в магнитните връзки (magnet links)... виждал ли си това? Има развитие на битторента (BitTorrent), който е магнитна връзка, а магнитната връзка всъщност е хеш.

ЕШ: Да, да.

ДА: Това е адресиране чрез хеш. Не посочва никой определен сървър, а вместо него има едно голямо хеш дърво (hash tree)... един разпространен хеш, три пъти над ... Не знам доколко трябва да задълбая технически... Има голямо разпределено хеш дърво на много милиони компютри, участващи в това хеш дърво, и много, много точки за влизане в това хеш дърво, така че е много трудно да се цензурира. И адресирането на съдържанието е на хеша на съдържанието.

ЕШ: Точно, значи вие като цяло правите хеша като адрес и правите адресирането в рамките на името за да предоставите... при условие, че имате подписано...

ДА: Стига да получите хеша...

ЕШ: ... можете да го скриете.

ДА: Е, въпросът е, че можеш да имаш името на нещо, можеш да имаш хеш, но какво значи това? Наистина нищо, защото в действителност не е човешки четимо. Така че ще трябва друг механизъм, за да разберете факта, че това е важно за вас.

ЕШ: Разбира се.

ДА: И това е нещо като това което е подписано от Уикилийкс и казва, че това е...

ЕШ: Интересна информация.

ДА: Интересна информация, която сме проверили, че е вярна. Но, след като я подадете на системата, става много неясно как е стигнала до системата. Добре, а как я махате от системата? И ако вие я махнете, ако някой успее да я махне, знаете със сигурност, че е премахната, защото хешът повече не решава нищо. По същия начин, ако някой се опита да я промени, хешът се променя ...

ДК: Само да вметна, защо просто не се преименува, вместо...

ДА: Не може, защото името е неразривно свързано с интелектуално съдържание.

ЕШ: Мисля, че начинът, по който може да се обясни това ... За да обобщим техническата идея ... взема се цялото съдържание в документ, създава се номер, така че ако съдържание е изчезнало, номерът не съвпада, не показва нищо. И ако съдържанието се е променило, номерът вече не се изчислява правилно. Така че това е една интересна собственост.

ДК; Мхм, хъм. Така...

ДА: Така...

ЕШ: И така, колко далеч сме от такъв тип система?

ДА: Що се отнася до публикуването, магнитните връзки и прочие, те започват да се появяват. Има също така и много хубаво, кратко обяснение, което съм виждал във връзка с биткойн (Bitcoin), което... знаете ли за Bitcoin?

ЕШ: Не.

ДА: ОК, Bitcoin е нещо, което се разви от компютърните пънкари (cypherpunks) преди няколко години, и е алтернатива...това е валута без държавни граници.

ДК: Да, точно вчера четох за него.

(Следва)

Смех

- Имате ли проблем с алкохола?

- Да, свършва.

     *

Малко момиченце с майка си на плажа.

- Мамо, а защо чичовците имат нещо в банските, а а ти нямаш?

- Дъще, те там си крият портфейлите.

- Мамо, а защо на едни са им по-големи, а на други по-малки?

- Едни са по-богати, другите са по-бедни...

- Маммо, мамо, а този чичко като те гледа забогатява

     *

Влиза перничанин в спортен магазин и пита продавачката:

- Имате ли анцузи?

- Да, за спорт или за сватба Ви трябва?

     *

- Някъде четох, че човек за целия си живот прекарва около три години в тоалетната.

- Аз повече: имам уай фай.

     *

Надпис на безплатен вестник:

"Моля, прочетете преди употреба."

     *

Журналист пита милионера:

- Коя е най-голямата радост, която ви донесоха парите?

- Жена ми спря да готви.

     *

Млада булка решава да изненада съпруга си, който е в командировка и купува гардероб за новата им спалня.

Донасят го, сглобяват го-всичко точно.

Тъй като живеели в близост до жп релси, при всяко преминаване на влака, гардеробът започвал да трака.

Възмутена, жената се обажда във фирмата и моли някой да дойде да го оправи.

Идва майстора, оглежда гардероба - нищо.

-Ще вляза вътре, за да мога да разбера откъде идва проблема, докато минава влак.

Не щеш ли, в този момент се прибира младоженеца...Вижда гардероба и веднага се усъмнил.Отваря и какво да види -непознат стои вътре.

Човекът седи и го гледа гузно и му казва:

-Ами ако ти кажа, че чакам влака?

Актуално

Щурм към резиденцията на Ердоган!

Турската полиция използва сълзотворен газ и водни оръдия, за да разпръсне протестиращите в

Анкара, които настъпват към резиденцията на министър-председателя, предаде Би Би Си. Премиерът на Турция Реджеп Тайип Ердоган пък обяви, че протестите в Истанбул срещу изсичането на парк Гези не са на природозащитници, а имат идеологически характер, предаде Ройтерс.

"Ние смятаме, че основната опозиционна партия, която прави изявления на всяка улица,

провокира тези протести", отсече турския премиер.

Той смята, че

шествията са опит за политическа провокация и създаване на хаос.

"В период, когато Турция постига успехи във всички области, ние сме свидетели на съвършено нежелателни провокации. Виждаме как се опитват да посеят в страната хаос, който в миналото се използваше за сваляне на правителството. Виждаме, че опозицията и други сили прибягват

до тези провокации от безизходица, защото знаят, че ще загубят на избори", заяви Ердоган.

"Окончателно решение за строителството на търговски център няма",

каза още Ердоган и добави, че се планира на мястото на парка да се издигнат „съответстващи на историческата реалност казарми, като се запазят зелените насаждения".

Стотици протестиращи окупираха площад „Таксим" в Истанбул, който се превърна в епицентър на най-яростните демонстрации от десетилетие срещу турското правителство, по време на които близо 1000 души бяха арестувани и десетки бяха ранени в цялата страна. Вътрешният министър на страната Муамер Гюлер заяви, че някои от арестуваните вече са освободени, а други ще бъдат изправени пред съда. Той посочи, че

ранени са 26 полицаи и 53-ма цивилни граждани, един от които е в тежко състояние.

Някои от протестиращите си направиха палатков лагер на площада пред паметника на Мустафа Кемал Ататюрк, скандирайки лозунги за оставката на правителството.

Антипропаганда

Лидерът на партия “Атака” Волен Сидеров изкачи връх Околчица на кон.

Актуално

Протеси блокираха Орлов мост

Над 1000 души с искане за оставка на новото правителство и провеждане на нови избори

блокираха кръстовището на Орлов мост в София. Те скандират „Оставка".

Блокирано е движението и по бул. „Цар Освободител". В района на Орлов мост има засилено полицейско присъствие, има камиони на жандармерията. Полицейски автомобили са спрели движението, идващо от бул. „Цариградско шосе" и го пренасочват в обратна посока. Засега няма инциденти и сблъсъци. Чуват се скандирания и освиркване. Протестиращите развяват знамена и плакати.

Протестиращите се събраха първоначално пред Народното събрание, но после решиха да поемат към Орлов мост.

Протести срещу новото правителство се провеждат и в други градове на страната.

Около 100 души са се събрали да протестират пред сградата на общината във Варна. Те блокираха бул. „Мария Луиза" и се насочиха към Морската градина. Хората носят българското знаме и знамето на анархията. Има засилено полицейско присъствие.

Малцина граждани на Благоевград се включиха в протеста срещу правителството, съобщи Фокус. Христина Ядкова, един от организаторите на протеста, посочи, че около 150 благоевградчани са се отправили към столицата за да се включат в Националния протест.

Като повод за протестните действия на гражданите се посочва цялостното управление на страната, като и новият кабинет. Преобладаващата част от гражданите бяха на възраст около 40 години, част от които носят българското знаме. Протестиращите посочиха, че следващият протест е насрочен за 5 юни (сряда) от 18.00 часа, отново пред сградата на община Благоевград.

На протеста в Пловдив се събраха около 200 души. Някои от тях се обявиха и срещу настоящия премиер Пламен Орешарски, а други срещу цялата политическа система у нас. Имаше и такива, които са против премахването на забраната за тютюнопушене на обществени места. Една част от протестиращите заявиха, че са против учебници на турски език и това този майчин език да се изучава в училище. Протестиращите обявиха, че са се организирали в социалната мрежа и ще продължават така всяка неделя, в този час пред общината. Те скандират „Долу Олигарски", „Всички са лъжци", „Съд за Съда", „МВР с нас" и „България".

Актуално

Яне яха протеста срещу Правителството!

Партия РЗС на Яне Янев, която не успя да влезе в парламента, организира днес митинг-шествие под мотото „Без турски депутати в София!” и „срещу новата тройна коалиция БСП, ДПС и Атака”.

Равноправно участие в митинга ще вземат партия „Национален фронт за спасение на България” (НФСБ), както и самоорганизиращи се чрез социалните мрежи граждански организации, обявиха от пресцентъра на партията.

Шествието ще тръгне от централата на РЗС на бул. „Дондуков” 15 в 10 ч. и ще се отправи към сградата на парламента. В района има засилено полицейско присъствие. Протестиращите от двете партии са над 100 души. Те са издигнали антиправителствени лозунги, но и такива срещу партия ГЕРБ. Освен това те развяват националното знаме и носят със себе си портрети на български революционери.

Всъщност във Facebook от няколко дни се организира протест срещу правителството “Орешарски” в различни градове от 12 ч. В София за място на протеста е обявен площадът пред
Народното събрание.
Партиите на Яне Янев и на Валери Симеонов успяха да съберат около 200 души пред парламента.

Малко след 11 ч. те се отправиха към Конституционния съд, от който очакват касиране на изборите. Те отново блокираха за кратко движението по бул. “Цар Освободител” и се спряха за малко пред сградата на президентството.

Протестиращите скандират: „Долу ДПС”, „Искаме касиране”, „Мафия”.

В Памет!

Сирени в памет на Ботев и героите за свободата ни!

На 2 юни почитаме Ботев и загиналите за българската свобода. По традиция точно в 12.00 за
две минути ще вият сирените в цялата страна,

а пешеходци и коли трябва да спрат и да запазят тишина.

Церемонии в цяла България ще отбележат 137-та годишнина от подвига на големия наш поет и революционер, който води чета с кораба Радецки от Румъния в България

на 16 май 1876 г.Четниците тръгват от Гюргево към България с , качвайки се на кораба и заставят капитана да спре на българския бряг при Козлодуй. Оттам се отправя към Балкана, за да влязе с четниците си в последния си бой в подножието на връх Вола.

На 2 юни 1876 г., в подножието на върха вражески куршум пронизва Ботев при последното сражение на неговите четници във Врачанския балкан.

Всенародното поклонение по традиция ще се проведе на връх „Околчица”. Честването ще започне в 11.00 часа с възстановка от Национално дружество „Традиция” на последния бой на четата и гибелта на Христо Ботев. След това Врачанският митрополит Калиник ще отслужи молебен за България.

Председателят на парламента Михаил Миков ще произнесе слово и ще поднесе цветя на паметника на връх „Околчица”.

Разкрития

Запис на таен разговор - среща между Джулиан Асанж(WIKILEAKS)и изпълнителния директор на Гугъл Ерик Шмид

Петък 19-ти април 2013

На 23-ти юни 2011 г. се състоя тайна среща между издателя на Уикилийкс Джулиан Асанж,

който беше под домашен арест в английската провинция, и изпълнителния директор на Гугъл Ерик Шмид.

На срещата присъстваха и Джаред Коен, бивш съветник на държавния секретар Хилари Клинтън, Скот Малкъмсън, директор на отдела за подготвяне на речи за посланик Сюзън Райс в Държавния департамент на САЩ и настоящ директор по съобщенията на Международната кризисна група, и Лиза Шийлдс, заместник-председател на Съвета за външни отношения.

Шмид и Коен казват, че са поискали срещата за да обсъдят идеи за предстоящата им книга „Новият дигитален свят" чиято публикация е била на 23-ти април 2013 г.

Ето и дословен запис на по-голямата част на срещата, а по-внимателно четене, особено от втората половина, разкрива много интересни обстоятелства.

Начало на записа

ЕШ: Искате ли да започнем с храна?

ДА: Ами, можем да правим и двете.

ЕШ: Да, добре ли е така?

ДА: И така... Коя дата сме?

ЛШ: 23-ти юни

ДА: 23-ти юни. Това е запис на Джулиан Асанж, Ерик Шмид и...?

ЛШ: Лиза Шийлдс

ДА: Лиза Шийлдс. Записът ще бъде използван за книгата на Ерик Шмид, която ще бъде публикувана от Knopf през октомври 2012 г. Бяха ми дадени гаранции, че ще мога да прегледам записа и да го редактирам с цел точност и яснота.

ЕШ: Може ли да започнем? Искам да поговорим малко за Тор (Thor). Ясно. За цялата мрежа на флота, и...

ДА: Tor или Thor?

ЕШ: Всъщност имах предвид Tor. Уф...

ДА: А също така и Один (Odin)

ЕШ: Точно така. Сори, Tor, и цялата мрежа на флота и всъщност не ми е ясно как точно всичко това е действало. Споменавам го защото дълбоко се интересувам какво се случва, когато тази технология еволюира. Да. И така, твърдя, че проблемът е, че ако се опитвате да получите данни, трябва да имате сигурен канал до получателя, получателят има нужда от точни дубликати, както знаете... Онова, което бих искал да направите е, ако може да поговорим малко за тази архитектура, това, което направихте в Уикилийкс технически, нали знаете, с този вид техническите иновации, които са били необходими, а може би и за това, което се случва. Нали разбирате, как се развива това? Технологията винаги се развива.

ДА: Нека първо да рамкирам? Задълбочих се в нещо, което се случва по света и си помислих, че има прекалено много несправедливост.

ЕШ: ОК

ДА: И исках да има повече справедливи, отколкото несправедливи дела. Някой може да каже, добре, какви са Ви философските аксиоми за това? И аз казвам, че няма нужда да ги обсъждам. Това е просто моят темперамент. И така избягваме всякакви по-нататъшни безполезни дискусии, защо някой би искал да направи нещо. Достатъчно е, че го правя. И така, като се има предвид какви са причините за несправедливите дела и какво ги насърчава, и какво насърчава справедливите дела, прозрях, че човешките същества в основата си са непроменяеми. Т.е. техните наклонности и биологичен темперамент не са се променили много в течение на хиляди години, затова единственото поле на действие, което ни остава е: какво те имат и какво знаят? „Имането" е сравнително трудно променимо, за това е по-важно какви ресурси са им на разположение? Колко енергия могат да впрегнат, какво е в наличност и т.н. Но това, което знаят може да бъде повлияно не в линейна насока, защото когато един човек предава информация на друг и на друг и т.н. в нелинеен вид, тогава можете да повлияете на много хора с малко количество информация. И по този начин можете да промените поведението на много хора с малко количество информация. И тук се поставя въпросът какъв вид информация ще произведе едно справедливо поведение? И така - навсякъде по света хората наблюдават различни фрагменти от това което става на местно ниво. Има и други хора, които получават информация, която не са наблюдавали от първа ръка. И по средата има хора, които придвижват информация от наблюдателите до тези, които ще реагират на информацията. Това са три различни проблема, които са взаимообвързани. Стори ми се, че имаше трудности при събирането на наблюденията и намирането на ефикасна система за разпределяне, така че информацията да достигне до хората, които биха реагирали на нея. И така, може да се твърди, че компании като Гугъл са част от този бизнес, който е „по средата" на процеса на придвижване на информация от хората, които я притежават до хората, които я искат. За мен проблемът беше, че тази първа брънка е осакатена. Често е и последна тъй като, когато става дума за информация, правителствата обикновено са предразположени към цензура. Или пък както е представена от Четвъртата власт. И така, имате нещо като тръба. Имам това описание, което е отчасти извлечено от опита ми с квантовата механика, която изследва как потокът от определени видове информация ще предизвика в края някаква промяна. Според мен „тапата" е предимно в придобиването на информация, която би предизвикала промени. В контекста на Четвъртата власт хората, които придобиват информация са източници. Хората, които я обработват и разпространяват са журналисти и издатели. А хората, които реагират... това сме всички ние. И така, това е сложна задача за конструиране, но разбира се, в крайна сметка се свежда то това как да се създаде система, която да разреши проблема. Не само техническа система, а пълна система. И така, Уикилийкс бяха опит, макар и още доста невръстен, за пълна система.

ЕШ: И за трите фази?

ДА: За да се справим. Не за всичките три фази, а за политическия компонент, философския компонент, и инженерния компонент при изтласкването на първия компонент. Политически това означава анонимизиране и защита. Извинете. Технически това означава анонимизиране и защита на източниците по множество и многообразни начини. Политически това означава да ги защитим политически и да ги подтикнем по политически начин. Да им кажем, че работата им е ценна и да им вдъхнем смелост да се заемат с нея. И след това имаме и правен аспект. Кои са най-добрите закони, които могат да бъдат създадени в най-добрите юрисдикции за да се действа с подобни неща. И на практика - ежедневна правна защита. На техническия фронт, нашият пръв прототип беше създаден в много сложна и противоречива обстановка, в която публикуването би било много трудно и анонимността би била единствената защита на публикуването. Там където намирането на източници е трудно. И то все още е такова за сектора по национална сигурност. Имахме много малък, но изключително доверен вътрешен екип.

ЕШ: Значи публикуването е въпрос на самия сайт? И правенето на материала обществено достояние?

ДА: Да, правенето на първичния източник обществено достояние. Точно това имам предвид като говоря за публикуване.

ЕШ: Значи първата стъпка беше да го направите по правилен начин?

ДА: Беше ми ясно, че навсякъде по света публикуването е проблем. Дали поради цензура или автоцензура.

ЕШ: Простете, трябва да... това става заради страх от преследване от страна на правителството? Или всичко...

ДА: Най-често е автоцензура. Всъщност бих казал, че исторически най-значима е икономическата цензура. Там където просто не е доходоносно да се публикува нещо. Няма пазар за него. Това е което описвам като пирамида на цензурата. Доста е интересно. На върха на пирамидата са убийства на журналисти и издатели. На следващото ниво са политически атаки срещу журналисти и издатели. Какво мислите е правната атака? Правната атака е просто отложено използване на принудителна сила.

ЕШ: Разбира се.

ДА: Което невинаги завършва с убийство, но може да завърши със затвор или отнемане на имущество. И така, следващото ниво, по-долу, и не забравяйте обема, тази част от пирамидата, обемът на пирамидата. Той се увеличава значително надолу от върха. Това означава, че обемът на цензурата се увеличава колкото по-надолу слизаме. Има малко убити, малко повече са пострадалите хора и корпорации от правни атаки, и след това, на следващото ниво имаме огромно количество автоцензура и тази автоцензура се случва, защото хората не искат да попаднат в по-горните нива на пирамидата. Не искат да станат обект на правни атаки или използването на принуда. Също така не искат да бъдат убити.

ЕШ: Да, разбирам.

ДА: Така това обезсърчава хората да действат... а има и други форми на автоцензура като загриженост, че могат да пропуснат бизнес сделки, промоции, и те са дори по-значими, защото са по-надолу в пирамидата. И в самото подножие – което е най-голямо по обем – са тези, които не могат да четат, нямат достъп до печата, нямат достъп до бързи комуникации, или там където няма печелеща индустрия, която да ги предоставя. ОК. И така, ние решихме да се занимаем с върха на тази пирамида. Най-горните две секции – заплахите от насилие и отложените във времето заплахи от насилие чрез съдебно преследване. В някои отношения това са най-трудните случаи. В някои отношения са най-лесните. И са най-лесните, защото е много очевидно кои са нещата, които са цензурирани и кои не са. Също така са най-лесните, защото обемът на цензурата е сравнително малък, независимо, че при всяко едно такова събитие, значимостта е много висока. Така... Преди Уикилийкс... въпреки, че имах някои предишни, лично мои, политически връзки, нямахме толкова много приятели. Нямахме значими политически съюзници. И нямахме световна публика, която да наблюдава как се справяме. И затова приехме мнението, че ни трябва система за публикуване, чиято единствена защита е анонимността. Това означава, че не е имало финансова, правна, и политическа защита. Нашите защити бяха чисто технически. Това означаваше система, която се разпространява в предната си част чрез много различни имена на домейни и със способността бързо да ги променя. Прихващаща система, а отзад тунелиране (tunneling) чрез мрежата на Tor до скрити сървъри...

ЕШ: Ако мога да кажа нещо набързо за това... И така – можехте да привключите DNS (системата с имената на домейните, Domain Name System)... имената на вашия интернет сайт много бързо и използвате тунелиране tunnelling за да получите обратно... да комуникирате между тези копия? Или това е разпространение?

ДА: Имахме фронтални сървъри за жертване (sacrificial front nodes), които се създаваха много бързо, и въпреки това ги поставихме в някои сравнително гостоприемни юрисдикции като Швеция. И тези бързи фронтални сървъри бяха бързи защото нямаше... имаше много малко разстояние (hops) между тях и хората, които ги четяха. Това е важен урок, който бях научил от неща, които бях правил преди това, например, че да бъдеш като танк Шърман не е винаги предимство, защото не можеш да маневрираш и си бавен. Голяма част от защитата на тези, които публикуват, е да се публикува бързо. Ако пуснете информацията бързо, тогава тя се чете добре, и мотивацията на хората да ви преследват за тази специфична информация е всъщност нулева. Може да са мотивирани да те преследват за да дадат урок на други, които ще се противопоставят на властта им или да дадат бъдещ урок на организацията ви за това какво означава да не зачиташ властта.

ЕШ: И така, отново, в изграждането на аргумента, че сте загрижен, че правителствата или който и да е друг, атакуват предната част на това нещо чрез каквото и да е... отказ на услуга, атаки или блокиране, общо взето филтрирайки ги, което по същество обикновено се прави. Така че, един важен аспект е то да бъде винаги на разположение, достъпно.

ДА: Винаги да бъде достъпно по един или друг начин. Това не е... това е битка, която почти сме спечелили, но не напълно. Само след седмица правителството на Китай би ни сложило в забранения им списък, Имахме стотици домейни, най-различни, които бяха регистрирани на много, много големи DNS провайдъри, и ако е имало филтриране базирано на ниво IP, то би разбило още 500,000 домейни и би създало политически натиск, който би го отменило. Обаче филтриране базирано на DNS продължава да ни нанася удари в Китай защото най-често срещаните имена, тези които са най-близки до Уикилийкс, всички те се филтрират от китайското правителство.

ЕШ: Разбира се, че го правят.

ДА: И всеки домейн с нещо като Уикилийкс в него, няма значение къде, се филтрира. Това означава, че трябва да има някакъв друг вариант, който те не са открили. Но хората... вариантът да бъде достатъчно добре познат, така че хората да стигнат до него. Имаме параграф 22.

ЕШ: Това е структурен проблем със създаване на имена в интернет, но китайците просто биха направили филтриране на съдържанието ви.

ДА: Ами, HTTPS работеше за около година и половина.

ЕШ: ОК

Чува се шум – влиза ДК.

ДА: Всъщност работеше доста добре. И след това промяната на IP-тата защото бяха... китайската интернет система за филтриране е доста барокова (остаряла), но те я развиха... понякога правят неща ръчно, понякога автоматично, като прибавят IP-та към списъка на основата на домейни... беше много интересна битка в която разбрахме, че търсят IP-тата ни и, че тези искания идваха от един определен обсег за блокиране на DNS от Китай. И когато виждахме това, просто тогава връщахме...

ЕШ: Ха-ха-ха, това е хитро, ха-ха.

ДА: различни IP-та. Мислех си, че дори можем да върнем IP-та на Бюрото за обществена сигурност.

ЕШ: Впрочем това е Джаред Коен.

ДК: Привет, съжалявам за закъснението, полетът ни беше отложен...

ДА: Приятно ми е да се запознаем.

ЕШ: С Юнайтед ли летяхте?

ДК: Уф, с Делта, никога повече няма да летя с тях.

ЕШ: Да, това са си те, Делта.

ЛШ: Привет!

ДА: Лари?

ДК: Джаред

ДА: Джаред! Джаред.

ЕШ: А това е Скот

СМ: Приятно ми е.

ЕШ: Скот е нашият редактор.

СМ: Извинете, закъсняхме с цял час и половина.

ДА: Няма проблем.

ЕШ: Можехме да ползваме...

ДА: Днес е добър ден за шофиране.

ЕШ: Всъщност си прекарваме отлично.

СМ: Сигурен съм, сигурен съм.

Чува се говорене

ЛС: Защо просто... Скот, седни тук, а ти седни тук, до мен.

СМ: Ще се присъедините ли към нас?

Говорене

ЛС: Джулиан беше така добър...Ние не носим касетофон за запис.

ЕШ: Ха-ха-ха

ЛС: Доста срамно е да помолиш някого за интервю и да трябва да вземеш касетофон на заем...

ДК: Аха

ДА: Мой приятел направи интервю...

ЛС: Привет!

ДА: Във Фиджи по време на преврата на генерал Рабука, където успя да накара втория човек след Рабука да признае, че ЦРУ му е платило, и да го запише...

ДК: Уха.

ДА: И се върна щастлив. Викаше, че това е историята на десетилетието. И се оказа, че касетата е повредена. Имам и други подобни случки. Трябва винаги...

Чува се смях.

ДК: Да имате собствен касетофон...

ЕШ: За Скот и Джаред, прекарахме доста време да си побъбрим за Гугъл и след това представих Лиза. Обаче като че ли недостатъчно добре успях да обясня върху каква блестяща книга работим.

ЛС: Ха-ха-ха.
(Следва)

Смех

Бабите ни може и да не знаят що е туй - ФЕЙСБУК, ама и ние едва ли ще доживеем да

разберем що е туй - ПЕНСИЯ.

    *

- Знаеш ли, че новата Лада ще има четири педала?

- А четвъртия защо?

- Да напомпва възглавниците за безопасност.

    *

Ще ходим с компания на риба. Краси много закъснява и му се обаждаме:

- Краси, къде си?

- Вече пътувам в автобуса.

- Жалко, искахме да ти кажен да вземеш още един тиган.

- А, няма проблем, сега ще взема.

    *

Новини:

В Амстердам, въпреки протестите на обществеността, бяха официално разрешени браковете между представителите на различни полове.

   *

Собственик към бармана:

- Разправят ми, че крадеш пари от касата!

- А как искате да бъде? - чуди се барманът, - Да работя при вас, а да крада от друг?

   *

И жената е като бирата - без една мога ама с една не мога...

   *

Днес шефът ни събра и звънна на всеки на мобилния от неговия. Внимателно изслуша мелодиите, които сме избрали при негово позвъняване.

Премии няма да има...