Призивът "Да напълним партийните листи с граждански кандидати" е тежък пролетарски популизъм. Също така, очакваният резултат, че народните маси ще се юрнат да гласуват за листи пълни с непартийни кандидати е силно преувеличен. Да, трябва да има непартийни кандидати в листите, но в разумен процент (около 20 %). Това съществува и сега. При работеща избирателна система с преференции, хората могат да пренаредят голяма част от листите. Досега изборите са печелени от партии с партийни листи, а не с някакви имагинерни граждански шамани. Трябва да има баланс във всичко, а не да се плъзгат по популистки пързалки, при най-малката трудност. Приливът и отливът на гласове са най-нормалните неща в политиката. Нито ГЕРБ са се върнали на над 1 милион гласоподаватели, нито БСП на 900 хиляди, нито ИТН на 650 хиляди. Трябва разумна, последователна политика и добра комуникация за привличане на избиратели, а не популистки фантасмагории. Въпреки, че не членувам в политически партии, предпочитам да гласувам за кандидат предложен от партия, защото така очаквам предвидимо поведение в Парламента и има от кой да търся отговорност. На някой граждански гуру вкаран в Народното събрание, утре ще му се присъни Че Гевара и ще започне да гласува с орките от "Възраждане". От кой да търся отговорност?! От партия не мога, щото е граждански кандидат, пратен от хората, заради това че е добър акушер-гинеколог. Изкривяване на политическата система заради популизъм няма да доведе до нищо хубаво. По-скоро партиите трябва да подбират кадърни и политически зрели кандидати, без значение дали са граждански или партийни. Стратегия, кадри, работа и комуникация, комуникация, комуникация.
PayPal:
Revolut:
revolut.me/danibg1912