Според двама служители от властта в Мосва, руските военни и силови структури редовно представят на Путин сводки, в които данните за загубите на Украйна са завишени, подчертават се ресурсните предимства на Русия и се омаловажават тактическите провали, пише Financial Times.
Въпреки че Путин редовно се среща с доверени лица, които му обясняват, че войната се превръща във все по-голямо бреме за и без това боксуващата икономика на Москва, „розовата картина“, която рисуват военните брифинги, в крайна сметка го кара да вярва, че е способен да постигне пълна победа във войната, отбелязват събеседниците.
Тази динамика беше спомената още през октомври от Джей Ди Ванс, когато говореше за „фундаментално несъответствие в очакванията, при което руснаците са склонни да вярват, че нещата на бойното поле при тях вървят по-добре, отколкото е в действителност“. По думите му, именно това сериозно е затруднило постигането на каквито и да било споразумения.
Ключова фигура, отговорна за информирането на Путин за хода на войната, е Валерий Герасимов - началник на Генералния щаб на Русия и главнокомандващ на операцията.
Именно Герасимов ръководеше първия руски „блицкриг“ към Киев през 2022 г., който завърши с отстъпление само месец по-късно. С проточването на войната той, заедно с тогавашния министър на отбраната Сергей Шойгу, стана обект на ярост от страна на радикалите, които ги обвиняваха в укриване на реалното състояние на нещата от Путин и в използването на тактиката на „месомелачката“, водеща до масови загуби.
Този „самоподдържащ се цикъл на дезинформация“ вътре в системата има преки оперативни последствия, отбеляза анализаторът Джайлс от Chatham House.
През август 2024 г. Герасимов докладва на Путин, че Русия уж е спряла настъплението на украинските войски в Курска област - въпреки факта, че ВСУ вече бяха превзели част от територията. Това доведе до хаотични евакуации, при които загинаха цивилисти.
Разривът между триумфалните сводки - включително многократните изявления за „превземането“ на едни и същи населени места — и реалната ситуация на място също направи Герасимов и Шойгу основни мишени за неуспешния метеж на ръководителя на ЧВК „Вагнер“ Евгений Пригожин през 2023 г.
Това обяснява защо Русия продължава да увеличава натиска на цената на колосални загуби, вместо да извлича полза от споразумения за прекратяване на огъня, добави Джайлс.
Путин вероятно се е опитал да намали нивото на обществено недоволство, като отстрани Шойгу от поста министър на отбраната през 2024 г., което бе предшествано от мащабна „чистка“ на високопоставени военни, замесени в корупционни скандали.
Въпреки това, Герасимов не само запази поста си, но и, изглежда, укрепи позициите си. „Герасимов осигурява предвидимост, дори ако цената за това са високи загуби на бойното поле и бавни успехи“, отбеляза Дара Масикот, старши научен сътрудник в Carnegie Endowment for International Peace.
Въпреки че зависимостта на Путин от изкривена информация е сериозен проблем за руските военни операции, малко епизоди са предизвиквали толкова ярост сред привържениците на войната, колкото Купянск. Това провокира необичайно остра вълна от критики от страна на руските военни блогъри в Telegram.
„Просто е смешно как се опитваме да отговорим на поредното видео, в което Зеленски стои до знака на Купянск, със собствени клипове“, написа популярният блогър Старше Еди.
А един от най-известните Z-блогъри Рибар саркастично нарече града „Купянск на Шрьодингер“, осъждайки преувеличаването на успехите на фронта и заявявайки, че цената на такива „територии, завзети на кредит“, е животът на войниците.
PayPal:
Revolut:
revolut.me/danibg1912