![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDAxXgX1t5sEkiNvfqFa5CG42f43MjX7MgAFJZjm6eh-nlASywBFvAuInQeo6jLLvYhHLEhyphenhyphen_XaRYR63vXREjakdlmQP_Bhs7f8VDpPTPlItGbSza4Zchuj-1nfc9Wm6cMTcPr2E93sOk/s320/1.jpg)
Случайно
или не за тази опция се застъпиха главният прокурор Сотир Цацаров, двамата
най-откровени "адвокати" на Чолаков -
Георги Колев и представляващият ВСС Боян Магдалинчев, очертаващото се
явно "острие" на номинираните от ГЕРБ Вероника Имова, от ДПС,
"Обединени патриоти" и монолитните гласове на прокурорската квота.
Членовете
на съвета днес изпаднаха в продължителни дебати какво следва от разписаната
нова точка 13 в чл. 173 на Закона за съдебната власт (ЗСВ):
"Когато
президентът на републиката откаже да назначи предложен от пленума на Висшия
съдебен съвет кандидат и няма повторно направено предложение за същия кандидат,
новият избор се извършва при условията и по реда на ал. 1 - 12", т.е. -
започва нова процедура (тя е част от т. нар. "съдебна реформа" от
2016 г.)
Не минаха
аргументите на Лозан Панов, че хипотезата неминуемо касае състав на Съвета,
който не е изменян, а Радев очевидно е декларирал желанието си съветът да се
смени, щом изчака встъпванто на 3 октомври и върна казуса веднага с указ от 4
октомври. Панов даде и аналогии с 1999 г., когато Петър Стоянов по същия начин
"тупа топката" за назначаване на Бойко Рашков за главен прокурор и
тогава смененият ВСС стартира нова процедура "от нулата". Бе
изтъкнато обаче, че тогава нормативната база е била друга, а ЗСВ - от 1994 г.
Както и Георги Колев го "скастри" да не тълкува какво е целял
президентът, щом няма написани мотиви...
Само 3-ма
се застъпиха за това да стартира порцедура отначало (което, разбира се, допуска
и същите кандидати, но и други) - самият Панов, Севдалин Мавров и Цветинка
Пашкунова.
След това
съветът почна да дискутира: щом няма да има нова процедура, а настоящата - с
участници Георги Чолаков и Соня Янкулова, ще се върне "до някакъв
етап" - откъде да е това.
Заслужава
да се отбележи, че Цацаров взе думата и в пространно изявление заостри
вниманието върху факта, че изборът на председател на ВАС по принцип е с
квалифицирано мнозинство (17 човека), но за решения по процедурата, т.е. -
днешните гласувания, е достатъчно обикновено мнозинство от 13 души (де факто,
така монолитната прокурорска колегия от 11 гласа придобива огромно значение за
избора на един от най-важните постове в... съда, б.а.).
Георги
Колев се застъпи за познатата си теза - без да губят време в никакви
изслушвания, просто да прегласуват Чолаков и да го пращат към
"Дондуков" 2. Кандидатът обаче сутринта входира декларация - че
веднага е готов да бъде изслушан повторно от новия състав на ВСС...
В крайна сметка
7 гласа - само на съдии от Съвета, не стигнаха да се реши да се изслушат и
двамата - и Чолаков, и Янкулова. Това бе отхвърлено. Интересно е, че сред
7-ината нямаше нито един от прокурорската колегия. А от съдиите от политическа
квота бяха само Даниела Марчева и Драгомир Кояджиков - двамата представители на
БСП. Всички други бяха единодушни да се "разчисти" конкуренцията.
При
последвалото гласуване - дали изобщо да бъде изслушван вече оставеният
единствен кандидат, то логично събра 25:0.
Георги Колев
мигновено взе думата и предложи това да стане още днес (мине ли и тази
"подробност", вече нищо не стои между евентуалното второ гласуване на
кандидата и пращането му на президента - на което Радев вече няма право да
откаже, б.а.)
На това
залата реагира със смях и
"Ееееее....", а Цветинка Пашкунова - съдия от ВКС, каза
директно:
"Нека
не остават с впечатлението тези, които ни гледат и слушат, че днешното решение
е предрешено. Няма как колегите да са подготвени със задаване на въпроси
днес."
Цацаров
предложи да не свикват извънредни заседания, а да изслушат кандидата на
следващото редовно събиране на Пленума другия четвъртък.
Георги
Колев, Стефан Гоздев (политическа квота, ДПС) и Йордан Стоев (политическа
квота, "Обединени патриоти") гласуваха единствени Чолаков да се викне
още днес.
Така
въпросът все пак остава за другия четвъртък.