Червената шапчица живеела в Урегулиран поземлен имот (УПИ),
предназначен за жилищни
В изпълнение на периодичното си задължение за издръжка и
гледане, срещу което нейната баба й прехвърлила собствеността върху къщата,
Червената шапчица се отправила към горските територии, с цел да престира на
баба си хранителни продукти, като спази уговореното местоизпълнение - в къщата
на бабата.
Поради неизпълнение на задълженията на общината да поддържа
и маркира общинските пътища, Червената шапчица била въведена в заблуждение и
тръгнала по един пуст, третокласен път. Там срещнала Вълка - субект, притежаващ
свидетелство за съдимост дълго четири страници.
Той се опитал да я убеди да сключат договор за дарение, по
силата на който Червената шапчица да му предостави безвъзмездно съдържанието на
носената от нея кошница. Тъй като опитът му се оказал негоден, в съзнанието му
се формирала умисъл към други престъпления.
Той се възползвал от незнанието и неосведомеността на
Червената шапчица във връзка с пътната мрежа и кадастралната карта, и я насочил
в неправилна посока. Същевременно стигнал първи до цитирания недвижим имот,
собственост на бабата, и извършил умишлено убийство по особено жесток начин -
чрез изяждане на жертвата.
Когато Червената шапчица пристигнала на местопрестъплението,
субектът, след като осъществил състава на престъплението „измама",
извършил второ убийство. В този момент се появил органът на власт и при
превишаване на служебните си задължения изкормил престъпника.
С това свое действие той нарушил правото му на справедлив
процес, както и още редица текстове от Конвенцията за защита правата на човека,
и в крайна сметка държавата била осъдена от Съда в Страсбург.
Диана Попова- Web cafe