
Шефът на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) заяви, че е
"критично", когато магистрати правят политически изказвания.
"Това са изявления, които са извън компетентността,
извън битието на магистрат, включително магистрат от най-висок ранг. Смятам
също така, че те са доста неуместни и връщат един дебат много назад във
времето. Този въпрос е дискутиран преди повече от 20 години, когато се
конструират изцяло органите в съдебната система и се диференцира тяхната
независимост", коментира Кирилов.
Според него всички европейски партньори смятат този въпрос
за решен.
"Може би тук подозирам по-скоро една политическа
дейност или задача, която се преследва в тази връзка, която е работа на
политическите партии", каза Кирилов.
И припомни, че в програмата на ГЕРБ е записано, че партията
ще работи за постигане на мнозинство, което да направи възможни едни следващи
промени в конституцията.
"Малко е странно единият от "тримата големи"
да казва, че иска тази част от магистратурата да бъде еди-каква си. Никой не е
печелил от повдигането на такива дебати", допълни Кирилов.
Зам.-шефът на парламентарната група на ДПС Хамид Хамид
заяви, че промените в конституцията са работа на парламента или на Велико
народно събрание.
"Този дебат, за мястото на прокуратурата в съдебната
власт, не е от днес или вчера. Когато му дойде времето за съдебна реформа и
когато дебатираме изменения в конституцията, ще заявим своето становище. Но
такива инцидентни подмятания от определени лица от съдебната система не смятаме
да коментираме. Какъв е този формат? Може ли представител на срещата при
президента да прави промени в конституцията, това не е ли работа на Народното
събрание, на ВНС?!", коментира Хамид.
Няма коментари:
Публикуване на коментар