Депутатите приеха на второ четене промените в Закона за
съдебната власт, които уреждат командироването на съдии и магистрати и
допълнителни възнаграждения за служителите в спецсъда и спецпрокуратурата.
Текстът на закона гласи, че съдиите в апелативния
специализиран наказателен съд, в специализирания наказателен съд, прокурорите в
апелативна специализирана прокуратура, в специализирана прокуратура и
следователите в следствения отдел на специализираната прокуратура могат да
получават допълнителни възнаграждения в размер на до 6 месечни заплати.
Бонусите ще се определят от Висшия съдебен съвет.
Вчера пленумът към Висшия съдебен съвет (ВСС) се обяви
категорично против идеята на депутатите за промени в Закона за съдебната власт
(ЗСВ), които засягат бонусите на спец магистратите. С 20 гласа "за"
съдебните кадровици гласуваха срещу частта, която предвижда годишен бонус до
шест заплати върху възнаграждението в спецправосъдието.
Пленумът подкрепи становището на правната комисия към ВСС,
която смята допълнителните бонуси за спецмагистратите за "необоснована
привилегия".
По време на дебатите в парламента Хамид Хамид от ДПС посочи,
че Движението ще подкрепи това предложение и смята, че то е правилно.
„В медиите
се твърдеше,че едва ли не на калпак се раздават по 6 заплати допълнително и се
противопоставят съдиите. Това не отговаря на истината, защото не се дават 6, а
не повече от 6 заплати и не се дават на калпак, а се дават по индивидуална
оценка на ВСС“, заяви Хамид.
Според него
няма друг по-ефективен стимул освен допълнителни възнаграждения, няма и друга
по-ефективна антикорупционна мярка като допълнително стимулиране на тези съдии.
„Не става
въпрос за 6 заплати, въобще, а това е максимален размер на годишна база.
Максимумът, който командирован магистрат може да получи, е до половинка
допълнително възнаграждение“, поясни и председателят на правната комисия Данаил
Кирилов.
Явор
Божанков от БСП смята, че допълнителното възнаграждение трябва да става на база
обективни критерии, за да не се създава противопоставяне и разделение в съдебната
система. Това решение трябва да бъде на база постигнати резултати, допълни
Божанков.