Фотофакт!

Лос Анджелис 60-те години. Полицаи преоблечени като жени ловят улични банди в града, които крадат чанти.

Вижте сигнала срещу Пеевски, в който няма данни за престъпления според Цацаров

Прокуратурата отказа да образува досъдебно производство срещу Делян Пеевски във връзка със сигналите на "Протестна мрежа" и Сдружение "Коалиция за устойчиво развитие".

Ето го сигнала на „Протестна мрежа“,  в който прокуратурата не откри данни за престъпления:

Уважаеми г-н Цацаров,

Член 204 от Наказателно-процесуалния кодекс задължава обществеността да съдейства на органите на прокуратурата.

В този смисъл се обръщаме към Вас, за да посочим някои факти и обстоятелства, станали публично известни чрез отразяването им в български и чуждестранни медии.

Съпоставени, тези факти звучат достатъчно обезпокоително и остават впечатление у българската общественост за извършени престъпления от общ характер и нарушения на данъчното законодателство от лица, заемащи висши държавни постове.

Прокуратурата, както вие сам казвате, не би следвало да остава “пасивен наблюдател”. Нещо повече - съпоставяйки тези обществено известни факти, една немалка част от българското общество остава с убеждение, че посочените по-долу лица чрез взаимни обвързаности и зависимости ползват инструментите на държавната власт (политически, институционални и икономически) за свое лично облагодетелстване.

1. Данни относно г-н Делян Славчев Пеевски

1.1 Разминаване между стандарта на живот на народния представител г-н Делян Пеевски и декларираните от него доходи пред Сметната палата.

От 2000 г. г-н Делян Славчев Пеевски заема различни постове в изпълнителната, законодателната и съдебната власт. От 2000 до 2005 г. той е парламентарен секретар на Министерството на транспорта, от 13 април 2005 г. той е магистрат - следовател в СИО към Столична следствена служба. От същата година той е заместник-министър на държавната политика при бедствия и аварии. От 2009 г. е народен представител в 41-то Народно събрание, а от 2013 г. - в 42-то.

Съгласно изискванията по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни постове, той е подавал декларации пред Сметната палата за всяка година, респ. неговите доходи са известни на обществото. Видно от тях, към 2012 г. той притежава три имота, които е придобил преди 2005 г., и банков влог от 52 хил. лв.

От свое име г-н Пеевски е придобил три имота. На 14 декември 2002 г. той купува апартамент от 226 кв.м и два гаража на ул. “Пушкин” за 50 хил. лв. На 23 юли 2003 г. той купува апартамент от 40 кв.м в центъра на София (ул. “Гладстоун”) за 29 хил. лв. На 10 септември 2004 г. той купува къща с двор в кв. Бояна (600 кв.м, РЗП 190 кв.м) за 72 хил. лв.

Видно от нотариалните актове, трите имота, придобити от г-н Пеевски, са на цени под пазарните, което би могло да означава, че Делян Пеевски е избегнал заплащането на данъци.

През периода на сделките - от декември 2002 г. до септември 2004 г., г-н Делян Пеевски е бил студент и държавен служител.

От 2009 г. насам, г-н Пеевски пуска "празни" декларации пред Сметната палата, като декларира единствено банков депозит в който през 2010 г. има 44579лв, през 2011 г. - 61635 лв. (в същото време няма деклариран приход, т.е. не е ясен произхода на средствата в разликата), а през 2012 г. - 52756 лв.

Дори и при занижени стойности за 20 месеца г-н Пеевски закупува недвижими имоти на обща стойност 152 263 лв.

След септември 2004 г. г-н Делян Пеевски не е придобивал имоти на негово име. От публикация на сайта noresharski.com от декември 2013 г. и журналистическо разследване на bTV (14 февруари 2014 г.) бяха предоставени факти, базирани на публични източници, които разкриват информация за ползвани от народния представител Делян Пеевски имоти в София и провинцията. Тези имоти не присъстват в декларациите на г-н Пеевски пред Сметната палата и са собственост на юридически лица. Прилагаме списък на имотите, създаден на база информацията, която е достъпна в Агенцията по вписванията - Приложение №1. Тези имоти са собственост на две юридически лица - “Балканска медийна компания” ЕАД (собственост на майката на Делян Пеевски, Ирена Ангелова Кръстева) и на “Алфа медиа груп” ЕООД (част от верига фирми от България и Великобритания с неизвестен краен собственик на Британските вирджински острови).

От репортаж, излъчен на 10 януари 2013 г. по френско-немската телевизия Arte, става ясно, че г-н Пеевски ползва поне един от тези имоти въпреки и че той не е негова собственост – става дума за апартаменти в парк-хотел “Берлин”, кв. Бояна, София. Фактът, че Пеевски ползва този имот, е потвърден и от министъра на вътрешните работи, според когото (цитиран на 11 януари 2013 г. от “Дневник”) до МВР е бил подаден сигнал, че "...лица снимат пътя, подходите и имотите на лицето [г-н Делян Пеевски]”.

Очевидно г-н Пеевски ползва имотите, собственост на юридическо лице, с което формално той няма никаква връзка.

От журналистическото разследване на bTV, излъчено на 14 февруари 2014 г., става ясно, че г-н Пеевски ползва имот в с. Ковачевица. От публикация в сайта noresharski.com става ясно, че г-н Пеевски ползва и имот в Република Гърция, собственост на “Алфа медиа груп”. Той на практика се разпорежда с имоти, чийто краен собственик (beneficial owner) е скрит през две фирми зад фасадата на фирма на Британските вирджински острови.

От същият репортаж се вижда агресивното поведение на охранителите на Пеевски спрямо журналисти и такива, които снимат на улицата. На ул. “Иван Богданов” в кв. Симеоново, където е един от ползваните от г-н Пеевски имоти, на ъгълга с бул. “Симеоновско шосе”, неправомерно е сложен знак за затворена улица - Ж13 “Път без изход”, при положение че същата улица е отворена. От горната страна на улицата пък е поставен знак В1 “Забранено е влизането на пътни превозни средства”. Очакваме да разпоредите проверка, която да установи дали в случая не се касае за самоуправствени действия.

До 2012 г. г-н Пеевски ползва също така и имот в гр. Велинград – в петзвездния гранд-хотел “Велинград”, видно от настоящия му адрес към онзи момент – бул. "Съединение" 50, гр. Велинград. В ценовата листа на хотела, промоционалната цена за дълъг престой във ВИП апартамента, който г-н Пеевски е ползвал като свое основно жилище, е 265 лева на вечер.

Ако г-н Пеевски е наел тези имоти, то това не може да стане на пазарни цени с оглед на декларираните му доходи; ако ги ползва на по-ниски цени или безплатно, то логичен е въпросът дали не е налице някаква скрита зависимост между г-н Пеевски и юридическите лица, които са собственици на имотите, и ако е така, дали тези фирми са декларирани от народния представител Пеевски в годишните декларации, които той е длъжен да подава по законодателството за конфликт на интереси.

Известен е на общество и стандартът му на живот, който видимо се разминава с доходите, който той е декларирал. Според публични изказвания на г-н Цветлин Йовчев, министър на вътрешните работи, г-н Пеевски ползва услугите на частна охранителна фирма.

Общоизвестен факт е, че при малкото си публични изяви г-н Пеевски ползва многобройная охрана и се придвижва с кортеж от няколко бронирани автомобила. Не е известно охраната му да се заплаща с публични средства, дори обратното – по думите на вътршения министър той сам е отказал охрана от НСО.

В нито една от декларациите, подадени пред Сметната палата, г-н Пеевски не е посочвал негови пътувания в чужбина да са били покривани от трети лица, т.е. те са били заплащани от г-н Пеевски.

Според официална статистика на НС Делян Пеевски не е присъствал на повече от 90% от заседанията на 41-то НС. Според чл.14 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание “при неоправдано отсъствие от пленарно заседание на народния представител не се начислява сума, равна на дневното му възнаграждение”, а “при неоправдано отсъствие от 3 поредни или общо 5 пленарни заседания за съответния месец на народния представител се удържат две трети от месечното му възнаграждение и Народното събрание не поема повече от една трета от допълнителните му разходи по чл. 12”.

На практика г-н Пеевски не може да получава възнаграждение от работата си като народен представител.

В свои публични изказвания колеги и близки приятели на г-н Делян Пеевски заявяват, че г-н Пеевски притежава медии. Той не е декларирал подобни обстоятелства нито в декларацията си по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни постове, нито в тази по Закона за предотвратяване и разкриване конфликт на интереси.

“Той е успял в медиите, в този бизнес, което е едно от най-добрите възможни места за успех”, Спас Панчев, депутат от 42-то Народно събрание, “Коалиция за България”, Цитиран от “Медиапул”.

“Пеевски си направи най-тиражните вестници в България – "Телеграф" и "Уикенд", Николай Бареков, председател на сдружение “България без цензура”, в предаването “На светло”, “Нова телевизия”, 26 януари 2014 г.

В интервю пред pik.bg от 10 февруари 2014 г. самият г-н Делян Пеевски потвърждава, че притежава медии.

В подкрепа на обстоятелството, че г-н Пеевски контролира печатни издания, е и фактът, че до пролетта на 2013 г. той е в управлението на “Български медиен съюз” и “Съюз на разпространителите на вестници и списания”. Според публикации в медиите той е в управлението на първия в качеството на издател.

В интервю за “Нова телевизия” от 11 октомври 2013 г., Светлана Шаренкова, която е зам.-председател на Българския медиен съюз, г-н Пеевски притежава 70 медии. Други негови колеги го представят за успял бизнесмен, а в същото време от 2005 г. насам г-н Пеевски заема длъжности, които са несъвместими в участието на управлението и притежаването на търговски дружества.

“Аз не разбирам с какво точно се занимава и какви точно са приоритетите на неговия бизнес, защото не съм се задълбочавал в неговата дейност, но при всички случаи за годините на прехода не съм чул нито веднъж някой да го е осъдил или подвел под отговорност за това, че развива незаконен бизнес”, Ахмед Башев, депутат от 42-то Народно събрание, ДПС, цитиран от “Медиапул”.

Очакваме да разпоредите проверка, която да установи дали доходите на г-н Пеевски отговарят на реалните му разходи, дали няма достатъчно данни и законен повод за образуване на досъдебно производство за укриване на данъци (престъпление по чл.255 и сл. НК), търговия с влияние (чл.304б НК), деклариране на неверни обстоятелства (чл.313 НК).

Проверката би следвало да установи дали поведението на охранителите на г-н Пеевски не е в нарушение на ЗЧОД и дали с поведението си те не оказват натиск и заплаха срещу живеещите в квартала.

1.2 Връзка на г-н Пеевски с юридически лица, оперериращи в България, с неустановен произход на капитала

Имотите, които г-н Пеевски използва в с. Ковачевица и Република Гърция, са собственост на “Алфа медиа груп” ЕООД. Едноличен собственик на дружеството е “Диема груп холдинг” ЕАД, чиито собственик е Nata Holdings Ltd, регистрирано в Британските вирджински острови.

До месец юли 2013 г. Nata holdings Ltd. е едноличен собственик на дружеството “Дилот” ЕАД. През 2007 г. настоящият депутат от “Коалиция за България”, тогава зам.-министър на икономиката и енергетиката, Корнелия Нинова заяви, че Ангел Александров (тогава директор на Национална следствена служба) и е оказвал натиск във връзка с получаване лиценз на “Дилот” ЕАД от Държавна комисия по хазарта. Активен участник във взаимоотношенията между г-жа Нинова и г-н Александров е и г-н Пеевски.

Към процесния момент “Дилот” ЕАД е кандидатствала за такъв лиценз и такъв й е бил отказан, а тричленен състав на Върховния административен съд е отменил този отказ. В Решение №1669 от 13 февруари 2008 г. по адм.дело 8859/2007 г. съдът приема следната фактическа обстановка по отношение на “Дилот” ЕАД:

“Видно от удостоверение за съдебна регистрация на дружеството от 22.11.2006 г. по ф.д. № 13985/2006 г. на СГС е, че уставният капитал на дружеството (регистрирано същия ден) е 200 000,00 лв. Налице са доказателства (сл. бележка № 8/19.12.2006 г. от „Диема груп” АД), че на 20.11.2006 г. е бил изплатен дивидент на „Ната холдинг лимитид” от печалбата на „Диема груп” за 2005 г. чрез пълномощника на "Ната холдинг" Павлина Стефанова Николова в размер на 227 498,95 лв. При липса на данни и спор, че тези пари са вложени другаде, произходът на уставния капитал на „Дилот” ЕАД е ясен и установен по несъмнен начин. За организирането на лото играта, за която се иска разрешение от ДКХ, е необходим също така оперативен капитал. Такъв, видно от писмо изх. № 542/22.01.2007 г. на „Корпоративна търговска банка” АД до ДКХ, в размер на 5 000 000,00 лв. е осигурен от целевия кредит, одобрен и отпуснат от банката на „Дилот” ЕАД за финансиране на лото игри. По този начин е установен изцяло произходът и на необходимия оперативен капитал за организирането на играта. В касационната жалба ДКХ некоректно се позовава единствено на писмото за „намерението” на Корпоративна търговска банка, без да съобрази и цитираното друго такова – за одобрен и вече отпуснат целеви кредит. С данните за произхода и размера на уставния и оперативен капитал е изпълнено изискването на чл. 5, ал. 3, пр. последно от ЗХ. Изследването на въпроса за произхода на капитала на „Ната холдинг лимитид” надхвърля изискванията на закона и потребностите на производството по ЗХ.”

На практика Върховния административен съд приема, че “произходът на капитала” по отношение на Nata holdings Ltd., не е установен. Същото дружество е неустановен произход на капитала е собственик на “Алфа медиа груп”, чиито имоти в с. Ковачевица и Република Гърция, както отбелязахме по-горе, се ползват от г-н Делян Пеевски. Нещо повече - г-н Пеевски е пряк участник в скандала около твърдяния натиск за получаване на лиценз от фирма “Дилот” ЕАД през 2007 г.

Взаимоотношенията между г-н Александров, г-н Пеевски, г-жа Нинова, г-жа Зоя Димитрова по отношение дейността на Държавна комисия по хазарта са били обект на прокурорска проверка през 2007 г. , която е приключила с отказ за образуване на досъдебно производство срещу г-н Александров. От публикации в медиите, в които се цитира наблюдаващия преписката прокурор Иванка Трифонова, по отношение на г-н Александров “трябвало да се докаже, че е знаел какво причинява с действията си”, но понеже Софийска градска прокуратура (СГП) не е могла да установи “да е искал и търсил лична облага”, каквато е субективната страна на престъплението по чл.283, не е образувано досъдебно производство срещу него.

Считаме, че е налице очевидна свързаност между г-н Пеевски и фирмата, за която г-н Александров е лобирал - “Дилот” ЕАД. Делян Пеевски ползва имоти собственост “Алфа медиа груп”, която е собственост Nata holdings Ltd., а г-н Александров е лобирал в полза на “Дилот” ЕАД, която до 2013 г. също е била собственост на Nata holdings Ltd.

Очевидна е и връзката между господата Пеевски и Александров - обстоятелство, което последният потвърждава в детайли в докладна записка (рег№ RB441001-001-07/07-058 от 21 май 2007 г.) до главния прокурор Борис Велчев.

Както подчертахме по-горе, Върховният административен съд приема, че произходът на капитала на Nata holdings Ltd. не е установен.

Ето защо очакваме от Вас да разпоредите проверка на постановлението за отказ на прокурор при Софийската градска прокуратура за образуване на досъдебно производство във връзка с отношенията между Делян Пеевски, Ангел Александров, Зоя Димитрова, Корнелия Нинова и фирмите “Дилот” ЕАД и Nata holdings Ltd с оглед изнесените в този сигнал обстоятелства.

Очакваме също така да разпоредите проверка и във връзка взаимоотношенията между г-н Пеевски и “Алфа медиа груп” ЕООД, която да установи произхода на капитала на Nata holdings Ltd, както и на всички други фирми свързани с него и семейството му.

1.3 Публично оповестено наличие на оперативни разработки срещу г-н Делян Пеевски.

В публикация на в. “Труд” от 6.12.2011 г. се цитират източници от ДАНС, според които г-н Пеевски е бил обект на оперативна разработка по оперативни дела с наименования “Лабиринт” и “Другари”.

До този момент информацията не е била опровергана, напротив - проверка на прокуратурата стана причина Висшият съдебен съвет (ВСС)19 през 2007 г. да приеме, че г-н Пеевски не притежава необходимите морални качества, за да бъде възстановен на длъжност следовател в СО на СГП.

Изтичането на класифицирана информация от ДАНС за наличието на цитираните оперативни разработки и съдържанието им е престъпление по чл.357 НК. Неясният статут на тези оперативни разработки повдига въпроса дали те не са били “смачкани”, т.е. дали не е имало действия на служители на агенцията, които биха съставлявали престъпление.

Не на последно място - след избора му за председател на ДАНС, както става ясно от негово интервю за в. ”Преса”20, г-н Делян Пеевски посещава сградата на агенцията, среща се с ръководството и практически има достъп до цитираните оперативни дела. Ето защо считаме, че следва да разпоредите проверка, която да установи дали длъжностни лица - служители на ДАНС, не са извършили престъпление по служба при образуването и воденото на цитираните оперативни дела.

1.4 Предоставяне на г-н Делян Пеевски на допуск до класифицирана информация за срокове, които изключват обективна проверка, в т.ч. и на обстоятелствата, посочени в т.1.1, 1.2 и 1.3 от настоящия сигнал.

От публикации в медиите, базирани на официални отговори на държавни органи (Софийски районен съд и Държавна комисия по сигурността на информацията) - е установено, че проучването за надеждност за ниво “Строго секретно” на г-н Делян Пеевски е започнало най-рано на 5 юни 2013 г. и е продължило шест календарни, или четири работни, дни.

Този срок изключва каквато и да било възможност за обективна проверка. Съгласно чл.49, ал.1 ЗЗКИ проучване за надеждност за ниво “Строго секретно” е специално. То обхваща възможно най-обширната проверка на проучваното лице. Според ЗЗКИ проверката включва попълването на въпросник, проверка по местоживеене (от всички адреси ползвани от проверявaния), проверка по месторабота, проверката на банковите сметки (т.е. запитване до и получаване на отговор от функциониращите 28 търговски банки в България), проучване в данъчните регистри, интервю с проучването лице и с три посочени от него лица.

Видно от инструктивните срокове в чл. 52 ЗЗКИ, законодателят е предвидил срок от 60 дни за специално проучване, т.е. двойно по-дълъг срок в сравнение с обикновеното, очевидно приемайки, че за събирането и проверяването на тази информация с необходимата сериозност и задълбоченост е необходим един по продължителен период от време.

Евентуалното разминаване между деклариран и реален начин на живот следва да бъде коментирано в производството по проучване.

Около г-н Пеевски има и други обстоятелства, които е следвало да бъдат проверени в процедурата с оглед установяване дали той отговаря на изискванията на ЗЗКИ за получаване на разрешение за достъп до класифицирана информация.

Така например на 23 декември 2009 г. до автомобил, ползван от г-н Пеевски, и пред жилище, ползвано от него на бул. “Пушкин”, избухва бомба. Какво е провокирало атентата срещу г-н Пеевски и има ли той контакти с криминалния контингент са обстоятелства, които е следвало да бъдат проверени в рамките на проверката.

При справка в имотния регистър се вижда, че през 2000 г. върху имот собственост на г-н Пеевски е наложен възбрана. Поводът е заведена искова молба от г-жа Ана Василевска срещу г-н Пеевски и майка му във връзка с продажба на апартамента. От описаното в исковата молба може да се предположи опит за измама - поведение, което също е трябвало да бъде проверено в рамките на процедурата.

Както е видно от т.1.1, т.1.2, т.1.3 от настоящия сигнал г-н Пеевски ползва множество имоти, в т.ч. и в други държави. Това допълнително прави проверката по-комплексна. Само допитването до търговските банки за наличието на банкови сметки и получаването на отговори отнема повече технологично време, отколкото е продължило проучването.

Това създава логичното предположение, че проучването е извършено повърхностно и в нарушение на целите и смисъла на ЗЗКИ.

Разрешението за достъп се издава след извършване на проучване на съответното лице, документите, необходими за достъп, са същите като за започване на проучването. За извършване на обикновено проучване по чл.46, т.1 от ЗЗКИ съответния кандидат подава следните документи съгласно чл.1471 ал. от ППЗЗКИ:

- молба до ръководителя на организационната единица за заемане на длъжността или за изпълнение на конкретно възложена задача, която съдържа писменото съгласие на лицето, с приложени към нея: а) диплома за завършено образование; б) свидетелство за съдимост; в) медицинско свидетелство по чл.42, ал.2 от ЗЗКИ (т.нар. „психо”- „За установяване на фактите по ал. 1, т. 4 и 5 органът, извършващ проучването, може да поиска проучваното лице да се подложи на специализирани медицински и психологически изследвания и да представи резултатите от тях. Проучваното лице има право да откаже да се подложи на поисканите специализирани медицински и психологически изследвания. Отказът се прави в писмена форма и проучването се прекратява.”); г) служебна бележка от Националната следствена служба, удостоверяваща липсата на образувани предварителни производства за извършени умишлени престъпления от общ характер; д) нотариално заверена декларация по чл.74, ал.2, т.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс или съгласие на данъчния субект пред съответния данъчен орган.

Необходим е и попълнен въпросник от кандидата – приложение №2 към чл.47 и чл.48 от ЗЗКИ. В него г-н Пеевски е следвало да попълни цялата информация за живота, начина на поведение, за адреса си, приятелите, семейно положение, включително с хора, с които живее във фактическо съжителство, деца, пари по банки, заеми, които е взел, и от кого, пътуванията му в чужбина, както и други факти, необходими за установяване на обстоятелствата по чл.42 от ЗЗКИ и за да се каже, че този човек има нравствените и професионалните качества да заема длъжност от този или друг ранг, за който се изисква разрешение за достъп до класифицирана информация.

Съгласно чл.48, ал.2 ЗЗКИ проучването за надеждност за ниво “Строго секретно” се провежда от ДАНС.

Ето защо очакваме от Вас да разпоредите проверка за евентуално извършено престъпление по служба от служители на ДАНС при проучването на надеждност на г-н Делян Славчев Пеевски.

1.5 Данни за търговия с влияние от страна на г-н Делян Пеевски

На 10 февруари 2014 г. в интервю за интернет сайта “Пик” г-н Делян Пеевски заявява, че е осъществявал “чадър в моите медии над няколко престъпни босове, с които той и Станимир Флоров били близки”, и уточнява: “Ами например за Киро Японеца и за Йоско от Сливен, който оказвал голяма подкрепа на ГЕРБ в изборните кампании. Но това са само част от имената, за които ме е молил.” Делян Пеевски потвърждава, че е “оказвал такова съдействие”.

На 19 февруари в интервю пред bTV, бившият министър на земеделието и храните Мирослав Найденов даде пример за кадруване от страна на г-н Пеевски: “За своя регион (Пазарджик – бел. ред.) възрази за едно назначение. Мисля, че ставаше дума за директор на горското стопанство.”

Ето защо очакваме да иницирате проверка, която да установи дали няма достатъчно данни за образуване на досъдебно производство за търговия с влияние или изнудване от страна на г-н Пеевски посредством медиите на майка му.

Фидел Кастро към Марадона: Кажи на всички, че съм жив!

Бившият лидер на Куба Фидел Кастро изпрати писмо до аржентинската футболна легенда Диего Армандо Марадона с молба да помогне да се спрат слуховете за неговата смърт, съобщи кабелната телевизионна мрежа Telesur.

Бяха показани и снимки на Марадона с въпросното писмо. Футболистът получи писмото минути преди да напусне Хавана, където снима за същата Telesur документален филм.

Миналата седмица имаше ред спекулации за здравето на 88-годишния Кастро, който не е виждан на публично място от една година. Най-скорошните фотографии на Кастро са от миналия август, когато бе посетен от венецуелския президент Николас Мадуро. А последния му коментар бе от 18 октомври. Марадона е известен почитател на кубинския вожд.

На тази дата: 13.1.1915 г. Прожектиран е първият български игрален филм „Българан е галант”! Видео

1915 г. е прожектиран първият български игрален филм „Българан е галант”. Сценарист, режисьор и изпълнител на главната роля в комедията е Васил Гендов. Във филма играят също актьорите Мара Липина, Методи Станоев, Антон Делбело и Тодор Стамболиев.

Филмът весели публиката в „Модерен театър” с разхайтена история за любовните трепети на неумел бонвиван. Черно-бялата няма лента разказва за Българан, който среща на улицата млада дама и започва да я ухажва. Тя обаче решава да даде добър урок на натрапника и му предлага да я придружи из пазара. Прави покупки, а накрая моли ухажора си да й даде пари назаем. Дамата води Българан в луксозно заведение и за негова сметка поръчва напитки и закуски. После натоварва кавалера с пакетите и го повежда към дома си.

По пътя среща своя съпруг и му предлага да извикат файтон, за да освободят „носача”. Двамата потеглят пред смаяния Българан, който получава дребна монета за заслугата.

Видео

Вицове, януари 2015 г.

СмЕх

Циганинът дето си показа онази работа на Йордановден може да получи до 6 г. За същата работа Тошко Славков получи джип.

***

Опитвам се да открия приятели. И понеже нямам ФБ, излизам на улицата и почвам да викам какво сготвих, какво ядох, какво пих, къде бях, какво правя... До момента ме следват трима – двама полицаи и един психиатър

***

Професорът:

- В нашата поредица от лекции за основните етични понятия днес ще се занимаем с темата "Лъжа". Някой от вас случайно да е чел книгата ми по този въпрос?

Всички студенти вдигат ръка.

- Отлично! Имаме чудесна реакция. Книгата още не е излязла.

***

Чета: "Филмът може да съдържа сексуални сцени."

Може или съдържа? Не ми губете времето!

***

- Стой! Никой да не мърда !

- Обир ли е това ?!

- Не, селфи...

***

Всяка сутрин нови вицове

Ужас! И Ирина Бокова е "Шарли"

Вчера гледам по телевизията "Марша на солидарността" в Париж и с ужас видях, че шефката на ЮНЕСКО и проектошеф на ООН, Ирина Бокова също е „Шарли“.

Искам само да припомня, че г-жа Бокова е дъщеря на Георги Боков. Същият Георги Боков, който според  Радой Ралин е участвал пряко в зверското убийство на Райко Алексиев — художник, карикатурист и фейлетонист. Алексиев е пребит до смърт на софийска улица заради карикатура на Сталин с окървавена брадва.

След "великата победа" на 09.09.1944г. видният български художник и фейлетонист Райко Алексиев е набеден за народен враг, тъй като е правил карикатури на Сталин. Отнели са му цялото имущество, но изтезанията и убийството му са далеч по-страшни. Според Радой Ралин именно Георги Боков е мъчител и физически убиец на набедения интелектуалец.

Отначало са отказвали да дадат трупа на роднините, а после са склoнили при условие, че не отварят ковчега. Опечалените обаче са го направили, при което вероятно са останали като гръмнати - дори тестисите на Pайко Алексиев са били смачкани. Представяте ли си за какви гаври и насилие говорим? По случая има и роман - "Горещо червено", - награден от Съюза на българските журналисти, които междувременно вече са изключили изрода Георги Боков от редиците си.

Създателят на популярния сатиричен вестник „Щурец“ Райко Алексиев си създава немалко врагове в средите на налагащата се с репресии комунистическа власт. В последните дни преди Деветосептемврийския преврат той е многократно предупреждаван от свои близки да напусне страната, а кумът на семейството Никола Мушанов го снабдява с дипломатически паспорти. Алексиев обаче отказва да повярва, че е в опасност и твърди:

„Аз не съм политик. Аз съм показвал грешките на политиците, мъчил съм се с моите карикатури да осмея това, което вършат някои политици и е вредно за народа. Аз нямам пари в чужбина. Плащал съм редовно данъците си. На всекиго съм услужвал и съм давал с двете ръце. На никого не съм взел нищо и не съм напакостил. Аз не съм плъх, та да напускам кораба, когато той потъва”.

Непосредствено след преврата завърналият се от Чамкория в София Алексиев е арестуван от комунистическия главорез Лев Главинчев като „враг на народа“. Основните обвинения са заради карикатури на Сталин и именно те стават причина на да бъде пребит до смърт на 18 ноември 1944 година в София.

Вестник „Щурец“

През 1932 г. основава седмичния вестник „Щурец“. Райко Алексиев сам рисува всичките му карикатури, сам пише статиите, фейлетоните и хумористичните миниатюри, като се грижи и за разпространяването му. „Щурец“ се списва в дома на художника до последния брой от 8 септември 1944 г. Тиражът му от 50 000 през всичките 12 години го държи на челно място сред родните печатни издания.  Още първият брой се разграбва толкова бързо, че се налага авторът му да го допечатва. Елин Пелин, Ангел Каралийчев, Димитър Подвързачов, Димитър Талев, Стоян Чилингиров, Георги Райчев, Тома Измирлиев, карикатуристите Илия Бешков и Стоян Венев стават редовни сътрудници на „Щурец“. Вестникът не пропуска брой дори по време на Втората световна война.

Погнуса! Ирина Боков, дъщеря на убиеца на българския карикатурист Райко Алексиев, трябва да осъди атентата в Париж. Братът на проектошефката на ООН Филип Боков известен червен депутат заяви относно вината на семейството им : “Вината поемаме само с мезета”.

Това е българската кандидатка за шеф на ООН, която също е „Шарли“.

Завършвам със стихотворение на Радой Ралин посветено на бащата на Бокова, главен редактор на Работническо дело, наричан Българския Гьобелс. Та за него бай Радой пише:

“Ако бях министър-председател,

бих направил ред реформи аз,

бих наказал всеки свой ласкател,

бих го пратил дописник в Марбас.

Бих тогава Боков аз направил

шеф на някой месокомбинат.

Бих от Бицин пресата избавил,

Бих го пратил в сектор Зарзават.”

Две малки момичета се самовзривиха в Нигерия!

Момиче на 10 години се самовзриви и отне живота на най-малко 20 души, а 18 са ранени. Това

е втори случай, след като 10-годишно момиче се взриви и на претъпкан пазар в североизточния нигерийски град Майдигури, предаде Ройтерс.

Детето-камикадзе взривило привързаната към него бомба на оживен пазар в град в Североизточна Нигерия.

Страната все още не се е съвзела след най-масовото убийството, извършено от бойците на групировката „Боко Харам” преди седмица. Ислямистите застреляха около 2 000 души в Северна Нигерия, а няколко села са опустошени.

Радикалните ислямисти от „Боко Харам” се опитват да въведат ислямския закон - шариат. Групировката стана известна с изключителна жестокост и безскупулност.

Патриотични игри!

Патриотичните игри не са патент на Валери Симеонов и Краси Каракачанов. Виждате как се снимат и Ердоган(Турция) и Махмуд Абас(Палестина)

Бжежински: САЩ вече не са хегемон

Збигнев Бжежински

Авторът е американски политолог. Той е съветник по националната сигурност на президента (1977-1981) Джими Картър. Статията му е публикувана в японското издание "Никей"

***

След Студената война светът постепенно се трансформираше от противопоставяне между две суперсили към нов по-сложен световен ред.

През отминалата 2014 година се случиха различни събития, ознаменували края на периода, който настъпи след Студената война: нахлуването на Русия в Украйна и присъединяването на Крим, хаосът в Ирак и Сирия, укрепването на морското влияние на Китай. В съперничеството между Китай и САЩ има два важни факта, които го различават от конфликтите от времето на Студената война. Двете страни не акцентират върху идеологията и осъзнават необходимостта от взаимни компромиси.

Съществува мнението, че тъй като САЩ правят много мъгляви планове по отношение на Азия, това усилва напрежението между азиатските съюзници на Америка и Китай. Не мога да се съглася с това. Вашингтон ясно даде да се разбере, че ако държавите избегнат конфликта, то това ще бъде изгодно и за двете страни.

Началото на диалога между Китай и Индия, а също така между Китай и Япония показва, че Пекин осъзнава: предишните караници трябва да бъдат оставени в миналото, защото конфликтите не носят никакви дивиденти. Китай започна ясно да разбира, че САЩ не се опитват да го изолират. На Вашингтон също така му е изгодно да бъде избегнат сблъсъкът в Източна Азия, защото той самият може да пострада сериозно от него.

Американските стратези смятат, че отношенията между КНР и САЩ могат да се развият по два сценария. Първият се състои в това, че страните ще съжителстват мирно и Китай няма да отправя предизвикателство към американската хегемония, дори ако станат суперсила. Моята гледна точка е близка до тази прогноза. Въпросът е в това, че континентална сила едва ли може да се превърне в морска. Но има и противоположната гледна точка. Нейните привърженици черпят сили от уроците на историята, които се състоят в това, че ако развиваща се държава стана суперсила, тя ще започна да предизвиква останалите големи играчи. Ако погледнем ситуацията в Южнокитайско море, тогава, за съжаление, ще стане ясно, че втората гледна точка е по-близка до реалността.

Още един въпрос: ще може ли администрацията на Владимир Путин да устои на фона на ниските цени на енергоносителите и западните санкции. Ако темповете на развитие на руската икономика продължават да се забавят, до какви рискове ще доведе това?

Без съмнение, съществува опасността, че президентът Владимир Путин ще предизвика голяма световна криза и ще започне нова директна война между Изтока и Запада. Последиците от такова развитие на ситуацията трудно могат да се прогнозират, но при всички положение Русия сериозно ще пострада.

Съществуват няколко начина за решаване на проблемите в случай, че руската икономика продължи да остава в криза и Западът може да парира ответните действия на Русия. Единият от тях е формулираната от мен концепция за "финландизация на Украйна". Нейната реализация ще се намира в пряка връзка със силната подкрепа на Запада по отношение на действията на Украйна за стабилизиране на обстановката в страната.

Не мисля, че за САЩ е настъпил период на отстъпление, подобен на този след Виетнамската война. Истината, по-скоро, се състои в това, че в резултат на глобалното преразпределение на силите САЩ престанаха да бъдат хегемон. Те трябва да признаят, че светът е станал много по-сложен.

Задълбочаването на конфликтите в Близкия изток е предизвикано от религиозното противопоставяне, а не от активната намеса на САЩ. В тази нестабилна ситуация трябва да се обърне внимание на интересите на Турция, Иран, Саудитска Арабия, Египет и Израел. САЩ не трябва да защитават интересите само на една страна.

Протест за влаковете!

Спирането на 38 влака от графика на движение на БДЖ и предстоящото отпадане на още 90 композиции от 1 февруари доведоха до протести в цялата страна.

Най-масово е недоволството в Габрово. Областният град почти остава без железопътен транспорт сред поредната доза жп реформи. Затова железничари разпространиха в социалната мрежа снимки, как изглежда графика на гарата в момента .

Няма да оставим така нещата. На 17 януари в Горна Оряховица ще има много голям протест, каза председателят на най-големия жп синдикат у нас Петър Бунев. В неговата организация членуват 10 000 железничари.

Според Бунев ръководството на БДЖ час по-скоро трябва да се откаже от намеренията си да реже още влакове от 1 февруари, тъй като в цялата страна има огромно недоволство от предприетите мерки.

Гражданите масово ни подкрепят и искат влаковете да продължат да се движат. Това е много важно за служителите в БДЖ, посочи синдикалният лидер.

Петко Сертов се прибрал в България!

Петко Сертов е минал ГКПП „Кулата“ с лек автомобил, в който са били и съпругата му, и брат му, потвърди министър Веселин Вучков, цитиран от БНР. Министърът уточни, че към момента Сертов е снет от издирване. 

Бившият председател на ДАНС е обяснил на границата, че е претърпял пътен инцидент в Гърция и се е наложило някакъв тип лечение.

Според източници от МВР, нямало нужда на този етап Петко Сертов да се явява в районно управление на полицията, тъй като се прибирал у дома си. Но по-късно при всички положения щяла да му се наложи среща с представители от вътрешното ведомство.

Карикатурите на Краси

Задача:

"Колко чиновници са необходими за целия бюджет?"

Краси Петров рисува специално за "Таралеж".

Карикатуристът Люз закъсня за работа в „Шарли Ебдо“ и се спаси

Екзекуцията на редколегията на „Шарли Ебдо“ хвърли в света в ужас, а лозунгът „Аз съм Шарли“ се превърна в знамето на свободата и съпротива срещу мракобесието. Реналд Люзие – Люз, емблематичен карикатурист в сатиричния седмичник, говори за пръв път, дни след смъртта на четиримата си колеги Шарб, Кабю, Тинюс и Волински, които намериха смъртта си на работното си място в сряда преди обяд.

Той е карикатурист в „Шарли Ебдо“ от двайсет години. Дължи живота си на факта, че е роден на 7 януари и пристига със закъснение на заседанието на редакцията на сатиричното издание. Той участва заедно с останалите оцелели в подготовката на броя на „Шарли Ебдо“, който ще излезе на 14 януари и чийто тираж по изключение ще бъде 1 милион броя. Днес, както и вчера, той ще работи в офисите на „Либерасион“, приютили осиротялата редакция, за да обсъдят гледните точки, темите, корицата. Заедно с останалите карикатуристи, той ще пресъздаде в карикатури голямото републиканско шествие в неделя. В деня след терористическото покушение, което отне живота на приятелите му – неговите учители и неговото семейство, Люз споделя пред изданието за култура и актуална политика Les In Rocks (бел. ред. – интервюто е от 10 януари) съмненията си, опасенията си, гнева си. Съсипан от мъка, той се пита дали ще може да продължи да рисува след този ужасен 7 януари 2015 г.

- Излизането на „Шарли Ебдо“ следващата сряда се превърна в залог с национален и политически заряд. Как се изживява подобна отговорност в настоящите ужасни условия?

-  Откакто рисувам, винаги съм смятал, че сме защитени от факта, че рисуваме малки човечета, тип Мики Маус. След смъртта, разстрела и насилието всичко се промени. Целият свят е вперил очи в нас, превърнахме се в символи както ние, така и нашите карикатури. „Л’Юманите“ написа на първа страница „Убиха свободата“ над репродукция на моята корица за Уелбек (бел. ред. – Мишел Уелбек е псевдоним на Мишел Томас, френски писател, станал световно и скандално известен с романите „Елементарните частици“ (lesParticulesélémentaires) и „Платформата“, която макар и да има известен заложен смисъл, си е просто закачка с Уелбек. Вменяват ни символен заряд, който липсва в карикатурите ни и ни подменя, излиза извън нас. Аз съм от хората, които не харесваме това.

Люз (вляво) на Шествието на солидарността на 11 януари в Париж.

- „Символен заряд“? Какво имате предвид?

- През 2007 г. с публикуването на карикатурите на Мохамед от датския вестник Jyllands-osten, едни ни нарекоха „провокатори“, други „бели рицари на свободата на пресата“. През 2011 г., когато помещенията ни бяха опожарени, отново бяхме провъзгласени за бели рицари. През 2012 г. по повод излизането на един абсолютно идиотски филм за мюсюлманите (Невинността на мюсюлманите) нарисувахме Мохамед, както обикновено, но не корицата. Отново станахме опасните провокатори, заради които се затварят посолства и французи са тероризирани в чужбина. Медиите издигнаха планина от карикатурите ни, а в очите на света ние бяхме шибан фензин, малък колежански фензин (бел. ред. – Фензин – независимо издание, създадено и списвано доброволно и безплатно от и за фенове на дадена тема. Това е свободен вестник, честно нелегален, т.е. нерегистриран). Този фензин стана национален и интернационален символ, но всъщност бяха убити хора, а не свободата на словото! Хора, които кротко си правеха малките рисунки!

- Искате да кажете, че същината на карикатурата се е променила?

- След публикацията на карикатурите на Мохамед, безотговорната същност на карикатурата постепенно изчезна. От 2007 г. нашите карикатури се разбират буквално. Хора или карикатуристи като Плантю считат, че не трябва да се правят карикатури на Мохамед заради световния им достъп, осигурен от интернет. Да внимаваме какво правим във Франция, защото може да има реакция в Куала Лумпур или другаде. Това, точно това е нетърпимо!

- Защо?

- След 2007 г. Шарли се разглежда във фокуса на отговорността. Всяка карикатура може да бъде разглеждана в светлината на геополитическия залог или на вътрешната политика. Вменяват ни отговорността на всички тези залози. Ние сме вестник, купуват ни, отварят страниците му и ги затварят. Ако хората постват нашите карикатури в интернет, ако медиите наблягат на някои от тях, това е тяхна отговорност, не наша!

- Освен ако не е точно обратното!

- Налагат ни да носим символична отговорност, която не е заложена в карикатурите на „Шарли“. За разлика от англосаксонците или от Плантю, „Шарли“ се бори срещу символизма. Гълъбите на мира и другите метафори на света във война, не са нашият специалитет. Ние работим върху фините детайли, върху присъщите на френския хумор нагласи, върху нашите анализи за обикновения французин.

- Карикатурите ви са понякога мръснишки и пънкарски…

- Понякога са тъпанарски, друг път са щурави, но винаги са пънк! Понякога са неуспешни, друг път са наистина хубави! „Шарли“ е съвкупност от най-различни хора, които правят малки картинки. Природата на карикатурата се променя в зависимост от ръката на художника, от стила му, от политическото минало за един, или от професионалното развитие за друг. Но това смирение и това разнообразие на гледните точки вече не съществува. Всяка рисунка се възприема, като че ли е създадена от някой от нас. В резултат, символичният заряд днес е всичко това, срещу което „Шарли“ винаги се е борел, а именно да се разрушат символите, да паднат табутата, да се унищожат призраците. Прекрасно е, че хората ни подкрепят, но е в разрез с това, което представляват рисунките на „Шарли“.

- Вие се превърнахте в знаме на националното единство.

- Това единодушие е необходимо на Оланд, за да обедини отново нацията. Нужно е на Марин Льо Пен, за да поиска смъртното наказание. Символизмът в широкия смисъл е, че всеки може да прави с него, каквото си поиска. Дори Путин би могъл да е съгласен с гълъба на мира. Докато с карикатурите на „Шарли“ ти не можеш да направиш каквото си поискаш. Когато се подиграваме с мракобесието, когато осмиваме политическите практики – това не е символ. Шарб, когото считам за Райзер (бел. ред. – Жан-Марк Райзер, (1941-1983), автор на френски комикси, известен с острия си хумор) от края на 20 и началото на 21 в., говореше за обществото. Той рисуваше това, което се намираше под лачената повърхност, грозновати хора с големи носове. Сега ние сме под огромен лачен похлупак и на мен ще ми бъде много трудно.

- Какво искате да кажете?

- Сега ли е моментът да правим „Шарли“, когато емоцията още ни владее? Трябва ли да издадем броя толкова бързо, за да отговорим символично на атентата? Това са въпросите, които си задавам. Да отговорим на символиката със символика – това не е „Шарли“. Тази нощ мислих върху карикатура, която със сигурност няма да направя: една следа върху слънцето, която показва къде са жертвите, очила в ъгъла и „балонче“ с репликата „Ха-ха-ха“, всичко върху черен фон. Това не е супер идея, защото това е идеята, която символиката ми налага.

- Въпросът, който задавате, е „Как да продължа да рисувам след всичко това“?

- Да. И как да рисуваме в тези рамки. В рамките на този призрачен, измислен „Шарли“, който взема превес!

- Как ще продължи „Шарли Ебдо“?

- Това, което ще последва, ще бъде твърде сложно. Поради всички причини, които изтъкнах, и защото ще трябва да работим без личностите, художниците, политиците, етичните и борбени умове като Шарб, Тинюс, Оноре и другите. В трудните моменти, когато призракът на безотговорността ни е хващал в капана си, ние си разпределяхме тежестта. Днес остават Катрин, Уилем, Коко и аз (и Рис, ранен в рамото). Как да успеем да надмогнем символичната повеля само с тези четири стила? (Жюл, който беше напуснал „Шарли“, се присъедини към екипа за предстоящия брой). Хора ни предоставят карикатури безплатно. Но те дали са в духа на „Шарли“? Духът на изданието е изграждан в продължение на 22 години. То съществува благодарение на съвкупността от индивидуалностите, които са работили в него.

- Винаги ли сте смятали, че трябва да се правят карикатури на пророка, в даден момент не сте ли имали чувство, че около вас се затяга примка?

- Странното е, че ние продължихме да правим карикатури на Мохамед и след 2007 г. След обсъжданията на три пъти през 2007-а, 2011-а и 2012 г. Шарб и Зинеб ел-Разуи дори публикуваха „Животът на Мохамед“ в два тома. Книгата не предизвика никакъв отзвук. Бяхме спечелили. Шарб искаше да доведе докрай този проект, изправил се предизвикателно в обувките си за трекинг (смях) и в грозните си военни панталони, които толкова обичаше. Шарб смяташе, че можем да продължаваме да рушим табута и символи. Само дето днес ние сме символът. Как да разрушим символа, който сме ние самите?

- Не знам.

- И аз не знам. Тази седмица няма да намеря отговора, не съм сигурен, че въобще ще го открия. Ние ще публикувам следващия „Шарли“. Ще се насиля да го направя. Ще мисля за мъртвите си другари, които обаче не загинаха за Франция! Днес хората вярват, че „Шарли“ падна за свободата на словото. Нашите приятели просто умряха. Приятелите, които обичахме и на чийто талант толкова се възхищавахме.

- Жанет Буграб, приятелката на Шарб, много развълнувана, каза пред BFMTV, че те заслужават да влязат в Пантеона.

- „Шарли“ е точно обратното. А пък и какво се промени за Мария Кюри като влезе в Пантеона… Красива церемония…

Не бях на спонтанната манифестация на 7 януари. Хората са пеели Марсилезата. Говори се за паметта на Шарб, Тинюс, Кабю, Оноре, Волински – те щяха сурово и дръзко да осмеят това поведение, направо щяха да го омажат в лайна. Хората могат да се изразяват както искат, но не бива Републиката да се оприличава на оплаквачка от Северна Корея. Това би било жалко.

- Предполагам, че вие ще представите шествието на 11 януари в рисунки в светлината тези размисли?

- Не знам какво ще излезе. Не трябва да се подхожда към отразяване с нагласи a приори, човек чувства и пресъздава каквото види. Със сигурност обаче ще има хубави неща – сълзи, радости и може би абсурди. Същевременно ще бъде показана и промяната в характера на „Шарли“: хората, които ни подкрепят, сега, когато сме убити, които не винаги са ни чели, не винаги са ни следвали. Аз не им се сърдя. Целта ни никога не е била да убедим всички хора.

- През ноември Шарб лансира призив за подписка за спасяването на „Шарли“. Не получихте подкрепа…

- Да, бяхме останали сами от известно време. След третия скандал заради Мохамед. Всички тези истории създадоха твърде много измислици за опасността от атеизма на „Шарли“, от неговата ислямофобия. А ние просто бяхме едни веселяци-неверници. Всички, които загинаха, бяха веселяци-неверници. А сега ги няма. Няма такива никъде.

- Какво мислите за факта, че Мануел Валс не е поканил Марин Льо Пен на Републиканското шествие?

- Не ми пука.

- Имате ли чувството, че се правят опити да се възстанови „Шарли“?

- Откровено, вие какво точно искате да възстановите? Да, налице е върховен порив. Но след година какво ще остане от този велик порив, по-скоро прогресивен, отколкото свързан със свободата на словото. Ще последват ли помощи за частните издания? Ще се противопоставят ли хората на закриването на вестници. Будките за продажба на вестници? Ще купуват ли хората вестници? Какво ще остане от този порив? Все нещо, може би. А може и нищо.

- Как ще продължите да работите?

- Ще продължим да рисуваме нашите „чичковци“. Работата ни на карикатуристи е да поставяме простодушния човечец в сърцето на рисунката, да прокарваме идеята, че ние всички сме такива обикновени хорица и се опитваме да се справим такива, каквито сме. Това е смисълът на карикатурата. Хората, които загинаха, рисуваха точно такива „чичковци“. И „лелки“.

- И е прекалено да се очаква от простодушните хорица да спасят Републиката?

- Да, точно така.

Протест пред Белия дом!

Протест пред Белия дом в САЩ поиска затварянето на затвора „Гуантанамо“. Според

протестиращите затвора е символ за нарушаване на човешките права. И днес в "Гуантанамо" са държани 127 човека.

Не сме много "Charlie"! По свобода на словото сме след Тринадад и Тобаго, Папуа и Нова Гвинея, Хаити и Нигер

Тези дни повечето медии у нас се закичиха с лозунга, че са "Charlie". Последната класация по свобода на словото обаче показва, че не сме много "Charlie".

България и във втората половина на световната класация по свобода на словото. Това сочи годишният доклад World Press freedom 2014 на международната организация "Репортери без граници".

Нашата страна заема 100-но място от общо 180 държави. Пред нас са страни като Ботсвана, Самоа, Тринадад и Тобаго, Папуа и Нова Гвинея, Хаити, Нигер и други.

Класацията се оглавява от Финландия, в първата петица са още Нидерландия, Норвегия, Люксембург, Андора. Петте в дъното са Сомалия, Сирия, Туркмения, Северна Корея и последната Еритрея.

Почти всички бивши съветските сателити в Централна и Източна Европа са далеч пред нас. При съседите ни пък класацията е следната: Румъния е 45-та, Сърбия – 54, Хърватия - 65, Босна - 66, Албания - 85, Гърция - 99, Македония - 123, Турция – 154-та.

Любопитното е, че САЩ са 64-ти. В същото време Украйна е 127, а Русия 148-а.

В доклада се посочва отрицателното въздействие на конфликтите върху свободата на словото. В немалко държави факторът национална сигурност се тълкува прекалено широко и в ущърб на правото за информираност. "Тази тенденция представлява растяща заплаха в световен мащаб и дори застрашава свободата на информацията в страни, считани за демокрации", изтъква се в изследването.

38 влака спират от днес!

38 пътнически влака ще спрат да се движат от днес. На 10 трена пък се съкращава маршрутът. Марката е заради липса на средства, пише "Монитор", позовавайки се на информация от шефа на БДЖ Владимир Владимиров.

Орязаното с 40 млн. лв. финансиране от държавата за железниците е основната причина за спирането на влаковете. За 2014 г. то е било 180 млн. лв., а за тази - 140 милиона. През февруари още 90 влака ще спрат да се движат.

На тази дата; 12.1.1998 г. Европейският съюз забранява клонирането на хора

1998 г. в Европейския съюз е постигнато съгласие за забрана на клониране на хора. Решението е документирано като допълнителен протокол към Конвенцията за правата на човека и човешкото достойнство и влиза в сила през 2001 г., след като е ратифицирано само в пет от страните членки.

Най-ранните експерименти в областта на клонирането датират от 30-те години на 20 в., но първият успешен опит е направен от Робърт Бригс и Томас Кринг, които през 1952 г. клонират жаба чрез трансфер на ядра от соматични клетки.

През 1996 г. учени от университета в Розлин, Шотландия, оповестяват за създаването на първия клонинг на бозайник, който е познат като овцата Доли. Тя боледува от рак на белия дроб и артрит, който се среща само при възрастните екземпляри. За успешното клониране са били необходими над 247 ембриона, които довеждат едва до 27 бременности, от които само една се увенчава с успех.

Любопитен факт е, че на 27 декември 2002 г., в АФП излиза съобщение, че се е родило първото бебе клонинг. Изданието се позовава на сведения, дадени от френската изследователка Бриджит Боасел, президент на компанията „Клонейд”. Седмица по-късно Боасие съобщава, че е родено още едно дете, а в края на януари 2003 г. се появява информация и за трети клонинг. До края на 2004 г. обаче от компанията не представят научни доказателства за тези твърдения.

Вицове, януари 2015 г.

Ех, че хубава картина...

СмЕх

Някви разговарят по телефона. Единият пита:

- Вие откъде се обаждате?

- От 'асково.

- Моля? Не ви разбрах?!..

- От 'асково - повтаря другият.

- ...Не ви разбирам...?!

- 'Aсково бе! - ядосва се вече другият - 'асково, кат 'ляб

***

По време на семеен скандал: Значи така,а? Цял живот можеш да пиеш едно и също уйски,а не можеш два дни да ядеш едно и също ядене...

***

Женят се млади цигани, три дни зурни, танци, ядене и пиене. Сватбата свършва, младите се прибират в стаята си, събличат се и той казва. - Айше, всичко мина толкова хубаво, а дано си и девствена... - А дано, рекла булката

***

Еврейският педофил се познава по репликата:

- "Хей, малко по-полека! Тези бонбони не са за наяждане!"

***

От БНБ успокоиха, че Vivacom не е заплашена от фалит и призоваха хората да не изтеглят панически неизползваните мегабайти и неизговорените минути

***

Всяка сутрин нови вицове

Над 1 милон тръгнаха в "Марш на солидарността" в Париж! На живо

Над1 милион души, сред които десетки световни лидери, са в редиците на "Марша на
солидарността" в Париж, който започва на "Площада на републиката", изпълнен вече до краен предел. Републиканския марш е против тероризма и в памет на жертвите в тридневната драма с вземането на заложници и разстрела на журналистите от редакцията на "Шарли ебдо".

Инициатор на шествието е френският президент Франсоа Оланд.

Към него се присъединиха германският канцлер Ангела Меркел, британският премиер Дейвид
Камерън, председателят на ЕК Жан-Клод Юнкер, външният министър на ЕС Фредерика Могерини, председателят на Европарламента Мартин Шулц и още много световни лидери. България е представена от премиера Бойко Борисов и председателят на ПЕС Сергей Станишев.

Шествието, протичащо при изключителни мерки за сигурност, се движи в две колони, а процесиите се оглавяват от членове на семействата на убитите при атаката срещу редакцията на списание "Шарли Ебдо" и кашерния магазин в Париж. За три във Франция загинаха 17 души.

Бойко Борисов от Париж: Българските медии са напълно свободни. Всеки може да си говори каквото иска!

Българските медии са напълно свободни. Те могат да си говорят каквото искат, при това напълно безнаказано. Казал съм, че трябва да се изясни собствеността им и всички проблеми ще бъдат решени. Така Бойко Борисов отговори на Миролюба Бенатова как се е чувствал по време на безпрецедентното шествие в Париж в памет на жертвите от "Шарли Ебдо" като премиер на страната, която е на последно място в ЕС по свобода на словото.

"Никога не е имало рекет към медиите по време на моето управление. Никога не са били давани пари на медии от държавата, докато аз съм бил премиер", каза още Борисов по време на брифинга в българското посолство в Париж. Ядосан от въпросите на Бенатова обаче той отсече: "Най-малко искам в предаването на г-н Диков да участвам. Не съм давал съгласие да участвам в живо предаване. Нямам отношения с Пеевски!"

Премиерът поясни, че твърденията, че КТБ е станала най-мощната банка точно по време на неговия мандат е "лъжа на Орешарски". "При мен всичко растеше, всички банки", каза още Борисов.

Накрая попитан дали ще си промени отношението към медиите, Бойко Борисов отвърна: "Аз съм си променил отношението към медиите, просто не си говоря с тях".

ВИДЕО

Откраднаха БМВ X6 на племенника на Бойко Борисов

Откраднаха колата на племенника на Бойко Борисов- Димитър Борисов. Черният джип БМВ Х6 е бил откраднат в района на Руски паметник, съобщава Нова телевизия.

По непотвърдени данни е издадена устна заповед да се спират всички такива джипове, както и да се проверява криминалният контингент.